查看: 1554 | 回复: 15
|
这个费用合理吗?
|
|
游客：0256
未注册会员
 |
发表于 2007-08-20 15:01:35 |只看该作者
楼主
为满足广大群众对优质学校教育的需求，经上级批准，我校2007年秋季继续面向全市招收七年级（初一）新生，有关事项如下：
一、招生计划：240人（录满为止）
二、招收对象及条件：2007届小学毕业生，身体健康，学业优良，操行端正。
三、收费标准：执行物价部门审批标准，每学期500元，三年计3000元，一次缴清（其他费用同城关镇学生）。
这是某中学的招生公告,其中第三条收费标准,合理吗?这条可能是对不是城关的学生说的.
即使你住在城关镇,户口不在城关镇,可能你的孩子也要交这个门槛费.请问这个费用合理吗?
|
|
游客：0418
未注册会员
|
沙发
跟帖时间：2007-08-22 16:18
教育局能否出面给个答案。
|
|
十月丫头
未注册会员
|
板凳
跟帖时间：2007-08-24 15:33
为何农村到孩子到城里需借读费？农民本来就是贫穷者，为何偏偏对农村的孩子有限制？不论是上初中或上高中借读费都非常昂贵，难道城里的学校只能城里的娃上，咱农村娃只能眼巴巴的望着？？？
|
|
寿州夫子
未注册会员
|
地板
跟帖时间：2007-08-24 20:00
如果是私立学校这一收费是可以的，也能通过物件部门的审批。对于农村孩子到城区读书收取借读费，国家早就有禁令了。不过你不缴别怪我没有提醒你，你的孩子恐怕上不了学，人家是老大嘛！！！！
|
|
游客：1114
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间：2007-08-25 11:14
据说三中寿春中学都有这个规定,晕
|
|
游客：0251
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间：2007-08-27 14:51
不合理：因为这个规定有歧视农村孩子的嫌疑。
|
|
十月丫头
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间：2007-08-27 14:53
连小学都有,明显的地域歧视.
|
|
游客：1042
未注册会员
|
7 楼
跟帖时间：2007-08-27 22:42
这个费用收的没有道理。寿县三中是寿县的三中，不是寿春镇的三中，寿春中学也是寿县的寿春中学，不是寿春镇的中学。为什么寿春镇的孩子上就不需要多交三千？这些年国家对寿春镇的教育投资明显高于农村各乡镇，为什么要把财政的钱集中到寿春镇的教育上而不是农村的各乡镇？
|
|
游客：1053
未注册会员
|
8 楼
跟帖时间：2007-08-28 10:53
同意7楼的观点.寿县三中是寿县的三中，不是寿春镇的三中，寿春中学也是寿县的寿春中学，不是寿春镇的中学
|
|
芦荟
未注册会员
|
9 楼
跟帖时间：2007-08-28 15:14
由于多种原因造成，教育的优质资源集中在城镇，这已经形成对农村和农民的不公了，而教育部门还让(只少是默认)城镇学校对农村和农民的孩子收取额外费用，这完全不合理，教育主管部门应该及时出台相关措施制止这种乱收费作法。
|
|
游客：0938
未注册会员
|
10 楼
跟帖时间：2007-08-31 21:38
谁会管我们老百姓的事哟!
|
|
游客：0904
未注册会员
|
11 楼
跟帖时间：2007-09-03 09:04
能否具体点，是私立学校吗？没有一次性交学费的啊？
|
|
多鸣鸽
未注册会员
|
12 楼
跟帖时间：2007-09-03 16:21
门槛费由来已久,谁来管呢!说来说去还是利益啊,这年头就讲这个!
|
|
游客：0450
未注册会员
|
13 楼
跟帖时间：2007-09-03 16:50
不合理 你能怎么样? 有本事你不上 哎~~~~无奈啊
|
|
千纸鹤
未注册会员
|
14 楼
跟帖时间：2007-09-03 19:45
看来9年义务教育法有要重新修改了...我悲
|
|
游客：0550
未注册会员
|
15 楼
跟帖时间：2007-09-04 17:50
无奈啊.教育主管部门应该及时出台相关措施制止这种乱收费作法。
|