查看: 7777 | 回复: 28
|
寿县县城规划发展方向的情况汇报
|
楚人
未注册会员
|
发表于 2007-10-09 10:04:09 |只看该作者
楼主
寿县地处江淮之间北部、淮河南岸,130万人口,总面积2986平方公里。县城位于县域最北端,1986年经国务院公布为国家历史文化名城,现状为“一城三区”结构,即老城区、八公山风景区及南门外新城区。目前,县城建成区约9平方公里、10万人口,其中近8万人集中在3.65平方公里的老城区内,由于人口密度大,对外通道少(以南门为主,西门为辅),老城拥挤、噪杂,秩序混乱,环境恶劣,现状已令人不能容忍。
寿县目前执行的县城总体规划形成于1993年,十多年来,城市建设和发展取得了一定成效。但与周边县市及经济发展的大环境相比,寿县县城的规模、城市扩张速度及发展水平明显滞后,尤其是指导城市建设和发展的县城总体规划,已不能满足日益加快的经济发展、城镇化步伐和县城扩张要求。为此,根据国务院及省政府有关文件精神,我们于2003年初,组织力量对《县城总体规划》进行全面修编,同时修编《历史文化名城保护规划》和《旅游总体规划》。以期适度扩大县城规模,开辟工业用地,搭建招商引资和经济发展平台,营造良好的城市环境,努力通过15-20年的发展,将寿县建成沿淮蚌埠、淮南经济带上的新明珠。
由于寿县县城特殊的地理及历史环境,县城的扩张面临诸多制约因素:目前的县城中心老城区,始建于宋代,为历史文化名城遗存的集中体现地,人口多,居住密度大,限制因素多,只能调整、疏导,分流人口出城,不能扩容;城西门外及南北一带为淮河寿西湖行蓄洪区(总面积 平方公里);东门外为东淝河滩涂洼地,且对外无通道出口;北门外跨过东淝河为八公山南坡脚地,上一轮规划曾设想将县城重心在此发展,但由于该处是县城“后院”,又在县域顶北端,吸纳居民能力差,近10年的发展成效甚微,且为省级风景名胜区及国家级森林公园,更不宜大规模开发建设;唯有地势及交通条件较好的城南门外一带(偏东),却又是楚都城遗址(总面积26平方公里),且2002年度列为“国保”文物。种种限制,导致寿县县城的发展几乎被逼入“死胡同”:上北山、出东门均无出路,出西门有“水患”,出南门“国保”遗址不能占,县城整体搬迁,经济上更是不许可。可谓山穷水尽。以致去年我们为县城垃圾填埋场的选址绞尽脑汁,最后选至离城10公里的双桥农村。目前,耗资55万元的县城总体规划修编工作也因此被迫搁浅。
人类要生存,社会要前进,经济要发展。县委、县政府深知,一个好的总体规划,对于指导城市建设、县级经济发展及社会各项事业的协调前进至关重要。面对困境,县几大班子反复讨论,本着对历史,对未来高度负责的态度,对县城的规划发展方向提出一个兼蓄并容、各有突破的折中方案,主要为:
1、适度扩张县城规模。通过疏导老城区,发展城外新城区,将县城规模由现在的9平方公里扩至2025年30平方公里,县城总人口增至30万人左右;
2、合理确定县城发展方向。立足现状,调整、控制老城区;沿合阜公路两侧,适度开发建设八公山风景名胜区;重心向南,沿寿六公路两边扩展,在目前建成区的基础上,新辟城市规划区20平方公里。其中占用寿西湖行蓄洪区及其东侧一带约12平方公里,占用楚都城遗址约10平方公里(遗址被列为“国保”前实际已被建设占压近3平方公里,本次规划实际净占约7平方公里)。新城区中,西部以工业为主,东部以行政办公、居住、商业为主。
3、防洪及文物保护的解决办法:前述规模及方向经上级认可后,我们将在行蓄洪区内打圩堰,增排涝设施,以解决水患,确保区内防洪安全;在楚都城遗址上,我们对拟用地块(均为农田、农舍,地面无痕迹标志)进行文物初探后,确定重点地段进行立标绝对保护,单体建设项目开工前再组织专家进行详探和发掘,以确保文物的完好和安全。
上述设想,出于不得以而为之,我们认为,兼顾了防洪、文保和城市发展,恳请上级予以支持。
中共寿县县委
寿县人民政府
安徽农民论坛 http://nmbbs.80.hk
|
游客:1032
未注册会员
|
沙发
跟帖时间:2007-10-09 10:32
以阅.请县委,县政府坚决贯彻执行!
---痞子
|
乡月明
未注册会员
|
板凳
跟帖时间:2007-10-09 14:54
看了,感觉不是很好,有些勉强,以后在开发的过程中有可能会引发很大争议。
|
游客:0407
未注册会员
|
地板
跟帖时间:2007-10-09 16:07
寿县把所谓的“楚都遗址”申报国家级保护文物,就是自己给自己城市建设出难题,死人与活人争地。郁闷!!
|
游客:0553
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间:2007-10-09 17:53
不怎么样,寿县县城规划应紧紧抓住古城旅游这条主线结合周边城市进行规划。
|
游客:1126
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间:2007-10-09 23:26
"县城位于县域最北端,"
"将在行蓄洪区内..."
观念更新好难啊。为何就不愿在县域的中南部发展?新机场建在家门口,都不利用。说什么好呢?
|
游客:0948
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间:2007-10-10 21:48
"县城位于县域最北端",北京也不是在中国的中心啊
|
游客:0614
未注册会员
|
7 楼
跟帖时间:2007-10-12 06:14
那么,请6楼解释一下,在行蓄洪区内建设,比在行蓄洪区外,对于寿县整体的经济发展,有什么特殊的好处呢?
|
游客:0432
未注册会员
|
8 楼
跟帖时间:2007-10-14 16:32
楼上,没人叫你把城市一定建在行蓄洪区,要怪只能怪寿县的祖上啦!
|
乡月明
未注册会员
|
9 楼
跟帖时间:2007-10-14 17:16
没有必要大规模规划建设,而是需要合理规划、科学规划、突出中心、突出重点。以旅游业为重点的话,平遥模式可以借鉴,分散古城内压力,减小密度,小幅度向南向西延伸,以目前空间看,完全可以满足。古城内长住人口不宜超过五万,突出商业和旅游功能。向东发展是自己把自己逼进死胡同,虽说眼下正在与淮南对接,但是不能简单地理解为地理位置上的对接,而是经济的全面合作。也不能单纯的沿寿六公路发展,这样会形成一个狭长的格局,经济辐射能力不到,会成为死角。比较好的办法是,环护城河考虑,从西门到南门一带是重点。
|
游客:0840
未注册会员
|
10 楼
跟帖时间:2007-10-14 20:40
8楼,寿县的祖上叫你把城市一定建在行蓄洪区啦? 答非所问。
人家是问,在南门外行蓄洪区内建设新城,比在行蓄洪区外,对于寿县整体的经济发展,有什么特殊的好处?
|
游客:0842
未注册会员
|
11 楼
跟帖时间:2007-10-16 08:42
老百姓都说不可以,我看应该酌情考虑。
|
笑眯眯
未注册会员
|
12 楼
跟帖时间:2007-11-09 09:51
好。能不能图文并解。!!!!!
|
游客:0339
未注册会员
|
13 楼
跟帖时间:2007-11-09 15:39
遗址被列为“国保”前实际已被建设占压近3平方公里,是无知或不知吧,姑且不怪,现在明知是国保还去占用,不就是明知故犯了吗。“不得以”就能“而为之”吗?
|
游客:0709
未注册会员
|
14 楼
跟帖时间:2007-11-10 19:09
大面积的占用耕地,不知省、市的审批权有多少?占用这么多耕地不知省里要不要向上报了?
|
游客:0802
未注册会员
|
15 楼
跟帖时间:2007-11-11 20:02
把寿县迁到安丰最好了.现在的凑合,再过几年又不行了.
|
wangwqshao
未注册会员
|
16 楼
跟帖时间:2007-11-12 15:29
要想发展,就必须走出城墙!!!
|
wangwqshao
未注册会员
|
17 楼
跟帖时间:2007-11-12 15:31
城墙是死的,人是活的。城墙既是我们发展的束缚,但同时也是我们发展的契机!!
|
游客:0927
未注册会员
|
18 楼
跟帖时间:2007-11-13 09:27
这个规划已经专家论证通过并报批实施.新一轮建设高潮将被掀起.这样可以适当缓解城内住房紧张局面.
|
游客:1049
未注册会员
|
19 楼
跟帖时间:2007-11-13 10:49
哎,那些叫好的人,到洪水的时候肯定不会自己家搁水里蹲著
|
八公山
未注册会员
|
20 楼
跟帖时间:2008-01-15 10:48
向东,向东融入淮南!
|