跟帖时间：2007-12-19 10:33 LZ似乎是"保皇派". 寿县的行政区划很不合理:南北狭长,县城居北端,南北自然条件差别大,这些东西都是弊端. 从老百姓角度出发,我支持肢解寿县.

跟帖时间：2007-12-19 11:50 这就叫饱皇派?皇帝是谁呀? 行政区划调整得有充分的理由,更应该有坚强的实力做后盾,如果贸然给一个市开口子,那么将形成多米诺效应.蚌埠想吞凤阳,还想把怀远撤县设区,淮南想寿县北部,淮北想宿州的地点.楼上的可别忘记了皖北的经济实力跟沿江的差距不要太大哦! 沿江的芜湖马鞍山铜陵安庆哪个实力不强?马鞍山跟铜陵都是经济巨子,区划侏儒.人家都想跨江分点地点,比如马鞍山想要和县的一部分,铜陵想要枞阳南部和贵池.芜湖跟安庆两个中心城市更是想跨江打造大都城,以我所在的安庆市为例,随着04年安庆长江大桥的通车,安庆对江的东至县大渡口镇成了105,206,318三条国道,合安,安景,沿江三条高速,铜九铁路,宁宜高铁的中心,这么好的区位在东至县只能当个普通的乡镇.对安庆来说城市北临集贤关和大龙山西靠石化,南临长江,城市空间被压缩,跨江对安庆来说是最好的方式.可是国家就是不批.(请问那些所谓要行政区划调整的人,你认为淮南吞寿县北部,那些想要划归合肥的刘岗炎刘人你们有比这更好的理由吗?有比他强的经济实力没?)为什么?国家不愿意为了你一个城市坏了一团局,如果安庆跨江被批准了,那么皖江马鞍山芜湖铜陵都会要求给自己调整的?这还是安徽,上游的江西九江,下游的江苏各地,岂不是天下大乱.谁还会有心思发展经济?穷市都在做梦被人兼并好了 该醒醒了

跟帖时间：2007-12-19 12:03 http://ah.anhuinews.com/system/2007/12/19/001913893.shtml 中国城市规划设计研究院总规划师杨保军就认为，未来10年内都没有沿淮城市群，因为城市群是城镇化水平发展到50%~60%后才可能出现的。而现在6个市的人均GDP只有5000多元，只有全国平均水平的一半，这个规划实际上是皖北区域规划，不可能取代6个市的发展总体规划。 　　中国城市规划学会秘书长石楠也认为，城市群规划不能脱离这个地区发展的实际，沿淮城市仍处于城镇群孕育雏形阶段，还不具备紧密联系的分工合作阶段，而且区域内部差别很大，城镇化水平不一。城镇群内部没有完全的市场体系，相互之间竞争可能还多于合作。 在《沿淮城市群规划》中，由于所处环境不同，各个城市所怀心态也是不同的。因为距离省城很近，六安市更倾向于接受省城的辐射。六安市政府副秘书长王庆和就认为，六安的霍邱和寿县既是沿淮城市群，也是省会经济圈，他希望两个县的定位在两个规划中应做好衔接。 　　与他有同样想法的还有淮南市。淮南市政府副秘书长成祖德就呼吁，建立合淮同城化，融入省会经济圈，将淮南建成沿淮城市群与安徽中部交流的“桥头堡”；同时，通过打破区域限制，发展合淮蚌经济发展一体化，基础设施一体化，生态环境一体化，促进三地经济的快速发展

跟帖时间：2007-12-19 18:23 此楼主大嘴恶狼还是很有思想的,虽然我不赞同你的观点,但我佩服你的思想,我就是炎刘人,我觉得在这论坛不管说啥想法都是应该的,因为我们爱我们的家才会来这里说话,

跟帖时间：2007-12-20 15:37 大嘴饿狼不要乱发表意见，安徽省建设厅会乱发表公示吗，会不懂国家政策？

跟帖时间：2007-12-20 16:19 回5楼省里公示把寿县划归淮南了?没有吧,具体的是经济联系讲的更多的是蚌埠和淮南的分工 最后附上一条争取行政区划调整,什么意思?因为安徽省根本做不了主,这事得国家民政部说了算.可懂啊?

跟帖时间：2007-12-21 20:05 应该为省政府做积极的宣传工作,而不能拉后腿,君不见,一些人也反对并乡,并村,但结果呢?一个道理.事在人为,只要有利于发展,有利于人民就是好事,不能固守成见,要站高看远,寿县的步子太慢大多因为寿县有个城墙,有围城思想.

跟帖时间：2007-12-24 10:04 火车跑的快，还需车头带！ 很多地方，一个村都比一个县有钱，那还不是人家的带头人厉害！

跟帖时间：2007-12-24 14:01 还是省直管县比较利于县级经济发展，寿县的财政省管后，对寿县不知带来多少好处。另外，不管归谁来管和怎么划分。要发展最终要靠自已民。

跟帖时间：2007-12-24 21:38 老是炒这个话题有意思么？寿县的区划就是不合理，这是明摆着的，南北太狭长了，如果不是出公差，城关的人谁会到六安去？如果不是出公差，南部安丰、三觉、炎刘，甚至瓦埠的人会经常到寿春镇来么？这种区划早该调整了？ 寿县自古以来和淮南凤台就是一体，只不过古时寿县是中心，现在淮南是中心了，但寿县划到淮南去与文化传统、地域、风俗相称。南部的安丰、炎刘、三觉等乡镇的口音一听就和寿县城关的不同，说是寿县人实在是不符呀，还是划出去的好。 建议大家还是不要讨论这个话题了，没有什么意思，总之还是要看上面怎么定，下级服从上级，地方服从中央，上面要调整想不调都不行，上面要是不想调，你只能在这瞎吵。

跟帖时间：2007-12-27 09:30 支持把寿县划归淮南!

跟帖时间：2007-12-27 10:22 支持10楼的。别再争吵了，蛋炒饭已经涨价了。

跟帖时间：2007-12-27 16:10 寿县属六安区划就是不合理，县城在最北,往南太长了，南部的人平时根本不会到县城来,看病都到六安。这种区划早该调整了？ 　　寿县、淮南凤台始终一体，文化传统、地域、风俗差不多。调整区划有利寿县。真的。

跟帖时间：2007-12-27 16:23 楼主哇！楼主！！你你你你你！！！！

跟帖时间：2008-07-24 18:09 调整行政区划是早晚的事，　寿县、淮南同属一个文化渊源，寿州窑在淮南上窑，淮南王墓又在寿县，真是不好区分你我，只有同心协力推动区域调整，整合文化旅游资源，才能壮大发展，从根本上解决老百姓出行难、经济不富裕的问题。

跟帖时间：2008-07-24 20:54 快快划分吧！我们寿县北部的人早想投入淮南的怀抱呢！

跟帖时间：2008-07-24 21:30 大嘴老是炒这个问题,真的是很无聊啊,比较支持10楼,15楼的观点 老百姓都只是想过上好日子,没有你那么大的政治觉悟,但也算不上妄想分子吧,年轻人,帽子带大了

跟帖时间：2008-07-25 08:48 不知怎么回事，我在淮南工作20多年，但到外面我总说我是寿县人，就是改不过来，其实真要把寿县割裂了，恐怕好多人都和我感觉一样，我认识一位在合肥工作的瓦埠人，他也总说他是寿县人，如果真的没有寿县了，那就值得怀念了。

跟帖时间：2008-07-25 10:29 还是按五六十年代的区划办吧，安丰以南设立安丰县。来寿县挂职锻炼的领导，全部到安丰县任职。

跟帖时间：2008-07-25 10:32 支持划入淮南，也可以是一个市辖县呀，就像淮南市凤台县。