跟帖时间：2010-05-13 23:01 听说正在规划东门景区的亮化工程

跟帖时间：2010-05-25 17:04 感觉南门拱圈内根本就不用再装灯的反而装了，实在是浪费电力资源，而东门内实在是应该装的却至今无音讯。

跟帖时间：2010-05-26 17:14 顶顶，提的好！.....................................

跟帖时间：2010-05-26 18:55 没有灯才有一种幽暗阴森的感觉，才感觉城门内那条吞象的大蛇好像就在身边一样。另外每次下过雨后，城门内的泥泞让人无处下脚，这才体现出来什么叫做古，不破旧怎么算是历史久远呢？

跟帖时间：2010-05-27 23:06 4楼真是口味独特啊！

跟帖时间：2010-06-01 17:24 顶顶，强烈支持东门装路灯

跟帖时间：2010-06-06 22:37 很值得有关部门考虑，实施亮化。

跟帖时间：2010-06-07 20:52 按照4楼所说，看来故宫和颐和园肯定是仿古建筑，还花了那么多的修缮费用，两年不理它，肯定就古色古香了

跟帖时间：2010-09-27 23:21 难道只有出了事才亡羊补牢吗。到那时有关部门的良心会受到遣责。会失去民心的。

跟帖时间：2010-09-28 10:12 城内的古迹本来就不多了，东门的门洞里的石板路是古人留给我们的宝贵遗迹，见证着寿县的厚重的历史，很多游人特地就是要来看这个的，因为中国已经不多了，山西平遥的古代车辙印都保护起来，游人需要收费参观~装路灯不反对，难道要把仅有的一点遗迹也要破坏掉？我们已经犯过很多这样的错误了，要发展旅游业一定要把这些遗迹彻底保护起来

跟帖时间：2010-09-28 10:25 建议将东门保护起来只允许行人通过，这样的遗迹已经很少了，是我们宝贵的财富

跟帖时间：2010-10-26 11:01 我们农村从我记世起就没装过路灯（四十七年了），啥时候也给我们农村装上路灯啊！

跟帖时间：2010-11-03 14:40 建议装灯：亮化方便上学的孩子。