跟帖时间：2008-05-03 11:31 种树管理成本低，人工费用低！当然要种树。你要吃粮，你可以拿钱买外国的粮嘛。中国的粮食这么便宜，化肥、柴油这么贵，种粮没收益，当然不种粮。你天天吃着便宜的粮食，哪里知道种粮的苦！

跟帖时间：2008-05-03 19:07 农民种地天经地义！！！！！

跟帖时间：2008-05-03 21:27 国外粮食是不是很便宜啊

跟帖时间：2008-05-04 14:53 坚决再也不种粮食了。饿死也不种。

跟帖时间：2008-05-04 22:26 这两年天公作美，收成不错，可收益不行呀。就是一个“多收了三五斗”的故事。这粮价还没涨上去，那化肥、柴油就一个劲地上涨。这粮食谁来种？都知道粮食生产很重要，可这种粮没收益，这粮谁来种？现在务工都可以每个月挣个1000元，一年下来就是12000元，这比种粮强多了。种草也不错，种席草每亩可收入1500元以上。种树也行，都知道树现在贵了，而且省心。直是种啥都不能种粮呀！

跟帖时间：2008-05-05 11:21 政府再不来关心下农民的生存问题。早晚有一天粮食供应会出大问题的，现在即使政府出台了一些农业补贴和农业税减免政策但根本就不能解决大部分农民生活贫困的实际问题。现在生活物资和农业生产物资都在疯狂的涨。光是化肥一涨就是几元十几元。而粮食一年涨也就是涨几分毛八钱的。就是按一般农户年收成一万斤稻谷，一年涨一毛钱/斤算一年也就多收了一千块钱。去掉物价上涨因素还是一分钱也没涨。要是不是这几年农民出去打工赚了点钱还真不知道农村会是什么样的呢？能不能吃饱饭还很难说。 粮食是人类的第一须求，为什么粮食的价值就这么贱呢？普遍浪费粮食的现象就说明粮食很贱。为什么养活了世界1/5人口的中国农民尽会生活的如此辛苦，贫困？

跟帖时间：2008-05-05 12:19 继2月8日国家公布2008年生产的稻谷和小麦最低收购价后，3月27日国务院召开全国农业和粮食生产工作电视电话会议,再次提高2008年生产的稻谷和小麦最低收购价水平。其意图是向农民发出一个信号,即种粮有利可图。 　政府希望通过提高最低收购价格来稳定粮食生产,但要验证其效果,还要与当前的最低收购价水平及市场大局结合起来。 　　以稻谷的最低收购价为例。2008年每50公斤早籼稻、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到77元、79元、82元，提高后的最低收购价格均比2007年高7元。国家从2004年开始启动稻谷最低收购价政策，当时早籼稻、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别为70元、72元、75元。这样的价格水平一直维持到2007年，4年间没有任何变化。而这4年间稻谷的市场价格一直呈振荡上升趋势，最低收购价与市场脱节，最终导致2007年国家没有最低收购价稻谷进账。　2008年的稻谷最低收购价在维持了4年之久的价格基础上，整体提高了约10%的幅度。而这样的价格在目前的情况下几乎是没有吸引力的。因为无论是去年稻谷上市期的收购价格还是当前的价格，均要高出业已公布的最低收购价。由于农资价格上涨过速，在当前价格下，不少农民已经觉得种粮收益严重下滑，种粮积极性受到打击。农地租金的变动可以说明这个问题。前两年进城务工农民的农地成为抢手货，租金一路看涨。而今年据笔者的调查，农民对土地的热情大为下降，农地租金也随之下降较大。 　早稻播种面积的连年下降也能说明问题。近两年来虽然国家采取了一系列强农惠农政策，但早稻播种面积仍连年下滑，根本原因在于粮食价格偏低，务农收入和务工收入相差太大。务工收入长期增长的趋势不可避免。为了缩小种粮比较效益的差距，政府还得从更快地提高务农收入着手。如果不能更大幅度地提高最低收购价（更大幅度提高又会与抑制通胀相悖），提高对种粮农民的直接补贴应是一个办法。3月27日的会议上，国家决定在今年预算安排“三农”投入5625亿元、比上年增加1307亿元的基础上，中央财政再增加252.5亿元投入，主要直接补贴给农民，采取十项重要措施，支持农业和粮食生产。但是这些补贴分摊到8亿多农民身上，激励效果仍然有限。 此次政府进一步提高粮食最低收购价，虽然正面积极意义很大，但是绝对价格仍然偏低，难以起到对种粮农民实质性的激励意义。政府还应采取措施,抑制农资价格的大幅过快上涨，使最低收购价格成为引导农民增产增收的源动力。

跟帖时间：2008-05-05 18:41 7楼分析的很有深度很彻底，看来是个政府农业部门的官员。但政府的补贴也是不能解决根本问题的。简直就起不了多大作用，何况农村基层干部又那么腐败。政府的补贴最终有多少会装进农民的腰包里还很难说。现在生活物资和农业生产物资都涨得那么凶，政府的那点补贴都补不上物价上涨的洞。虽然说现在外出打工可以多嫌钱，但青壮劳力常年生活在外也给农村和农业生产带来很多负面因素。最严重的是子女气缺少必要的亲情关怀和教育对于他们的成长和未来十分的不利。况且农民本来就是以土地为生，打工也不是长久之计。中国是农业大国不解决8亿农民的民生问题，政府就是不关心民生。！

跟帖时间：2011-04-25 11:33 种粮很重要，英国的衰落在于粮食不能供给，但真正需要的时候外国是不会那么低廉的？

跟帖时间：2011-04-25 23:13 要想富，多出打工，少种粮食多栽树。哈。。。。

跟帖时间：2011-05-23 23:21 我也回家种树了 哦也

跟帖时间：2011-05-25 10:03 18亿亩耕地的红线现在还有吗？都去种树，以后吃树去啊。

跟帖时间：2011-05-25 14:24 种树是可以的，还可以改善环境气候，这是农民的自由，农业也要讲究经济效益的，关键是要保护好耕地，想什么时候复耕都可以，现在寿县县领导有谁懂工业的，寿县根本不适合搞工业，把农业和旅游做好就可以了，把耕地和历史文化遗产保护好利用好，引进高污染高能耗的工业项目是犯罪，好的工业项目不可能放到寿县，缺乏基本的专业人才和技术，县委的领导想一想，不要为了gdp为了顶戴，害人了。大家可以讨论。

跟帖时间：2011-05-25 17:10 都去种树，都去打工，13亿人吃什么？进口粮食？哪个国家有能力养这么人？进口转基因粮食，转基因食油。外国不吃的，我们吃。

跟帖时间：2011-05-26 16:15 一看楼上的就是没有见过市场经济是怎么运行的，只要种粮的效益出来了，立马所有可耕地就会种上粮食，政府现在所有做的是保护好耕地，不要将耕地开发房地产，引进没有效益的工业项目才是正道，有足量的可耕地害怕没有粮食吃，可笑不，进口粮食也不是不可以，只要国内有足够养活国人的耕地放着就不怕，可怕的是将有限的耕地用做他用，乱占耕地，懂不。现在的问题是乱占耕地的事情太多，想想以后没有足量的耕地可怎么办，依赖进口粮食就完了。

跟帖时间：2011-05-26 16:55 有地没人愿种，哪来的粮食？

跟帖时间：2011-05-28 07:36 现在是市场经济，没有经济效益谁去种粮，请问你愿意做明知赔本的买卖吗，有点脑子好不好，咋就不知道问题的原因，解决方法呢。

跟帖时间：2011-05-28 21:20 到了没有“粮食吃”的时候，可以“啃树皮”呀！

跟帖时间：2011-05-29 09:51 是啊，没粮食不得了。现在50岁以下的人没尝过缺粮食的味道。

跟帖时间：2011-05-29 21:14 楼主啊，农民种粮不赚钱，甚至还贴钱，没得饭吃，你管了没有。太自私了不是，这只是农民的事吗？