查看: 1128 | 回复: 6
|
我的文物保护观!
|
|
游客：1143
未注册会员
 |
发表于 2008-06-26 11:54:07 |只看该作者
楼主
百货大楼改造的贴子看了一些.大体呈一边的倒之势.
有些话不吐不快,试问:一堆废墟就有古城形象了?老百货大楼就有形象了?
什么是科学的文物保护观?第一,一味的破坏绝对不是科学的文物保护,第二,孤立的谈保护,抛开县情谈保护,厚古薄今的谈保护,也是不妥的,保护是为了更好的发展,话说得难听一点:活人人不能被死人困住了,不能为了保护就不发展了,也不能脱离我县的特殊县情去空谈保护,甚至是奢谈保护.
关键要认真讨论,尽快开工,严格按规划施工,最重要的是要超前考虑后期的管理,让百货大楼成为我县新的地标!
|
|
游客：0326
未注册会员
|
沙发
跟帖时间：2008-06-26 15:26
是要辨证的看待名称保护和建设之间的关系
|
|
游客：0447
未注册会员
|
板凳
跟帖时间：2008-06-26 16:47
同意楼主意见.....
|
|
游客：0928
未注册会员
|
地板
跟帖时间：2008-06-27 09:28
有见地,顶一下.....
|
|
游客：1025
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间：2008-06-27 10:25
楼主讲的好.有的人走极端,什么都不干就是保护古城了.............
|
|
游客：0430
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间：2008-06-27 16:30
不是什么都不干,看你怎么干.城内建造高大建筑肯定会破坏古城幽雅古朴之风。你看人家河南来的专家是怎么说的，想想吧！
|
|
游客：0510
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间：2008-06-27 17:10
我们不是没有建造高楼的地点，干吗非要在城内？就不能把眼光放远一点？不能以一个建设者的眼光看城市的发展，单纯的看准某一块地的开发收益，是古城的悲哀！还居然说是在辩证的开发保护。眼下老城区开发旅游、保护文物的工作很多，新县城规划建设的工作也很多，不在于此吧？
|