查看: 1259 | 回复: 3
|
请寿县的全体教师来发表一下感言
|
|
游客:0812
未注册会员
![]() |
发表于 2008-06-29 20:15:03 |只看该作者
楼主
曾经听过这样一则笑话:一优一差两生以书掩面都在课堂上呼呼大睡。老师打击差生:“你看你,一看书就打瞌睡,你看他,睡着了还在看书。”捧腹之余也发人深思。因为我们教师主观的偏见,所以对同一种行为作出了不同的评价。
在我们平时的课堂中,如果把老师的关注点看成十分,那么优生、中等生、问题生他们各得几分呢?或许我们可以姑且不论能得几分,但我想答案肯定不是均等的。有一组数据更能说明这个问题,大约只有1/5左右能力强、思维敏捷的学生能参与分析课文的全过程,3/5左右的中等生长期只能得到部分参与分析全篇课文的机会,还有1/5左右的学习困难生因理解能力差而长期得不到独立分析的机会。新授课老师往往凭籍优生的“配合”以完成教学任务为目标,而众多的复习课上,又常常忽视中上学生的提升要求,往往以关注少数学习困难生为主,反复机械地进行题型训练。
每个孩子都是独特的“那一个”,我们应该给予他们公平的关照,这种公平不是学习条件的公平,而是发展机会的公平;不是齐步走式的公平,而是个性化的公平;不是同一发展目标专制下的公平,而是发展自由度的公平,真正实现差异性的发展。一切为了学生,为了学生的一切,一切为学生着想,关注每一个学生,不歧视任何学生,不过分苛求学生,不压制学生的“突发奇想”,给每一个孩子公平的关照,这是我们每一个老师都应该努力做到的。
孔子说“有教无类”,我们无法选择学生,也不能选择学生,我们所能选择的只是如何教育学生,只是如何当好老师。教育是一种唤醒,是一种期待,是一种激励,更是一次次激情的呼唤。我想今天的老师应该给孩子一个公平自由的课堂,给孩子一个爱意浓浓的童年,给孩子一个充满诱惑与激情的生命历程。
|
|
游客:1052
未注册会员
|
沙发
跟帖时间:2008-06-30 10:52
很多关于教育的文章都是诗意化的语言和母性化的情感,看多了。请在生源争夺和人情关照现象消除以后再在技术层面讲教育公平问题好吗?
|
|
游客:0124
未注册会员
|
板凳
跟帖时间:2008-06-30 13:24
回复楼主:你所说的还是应试教育,学生关键培养他成人、成才!传道、授业,传道放在第一位我认为有两层含义,成绩好的也要懂得做人,成绩差的学会了做人即便学业一时落后,也同样在社会上找到用武之地,一个老师带一群学生再怎么教都有好坏之分,都是尖子生到一块还有差距,这个社会正因为有了差距才会产生竞争!不是一味的比分数,关键是学生要掌握一定知识来充分应付他所未知的世界,而不是分数差异,看他的爱好、兴趣,这个社会应该是人尽其才,才尽其用的社会,要创造教育的和谐,而不个个都是高才生(再好的老师也不可能做到),比尔·盖茨开始读书成绩好吗?但是他学会做人,成就了事业,资产捐赠造福了社会。那些研究生、博士生都是人才吗?现在社会造就的老板都是高才生吗?这些老板他们智商低吗?你已经教出来的成绩差一点的学生在社会上就比成绩好的学生有价值吗?一些知名企业不招聘前10名的学生你认为合适吗?今天的老师应该给孩子一个公平自由的课堂,给孩子一个爱意浓浓的童年,给孩子一个充满诱惑与激情的生命历程是正确的,而不是一味要求都考试高分,否则束缚了他们发展,你说成绩差的学生老师能歧视吗?有什么理由歧视?只要孩子懂得做人的道理,有积极向上的追求,我想4/5有可能比那些1/5做的更好,但决不是那些少数没学会做人而又不读书的孩子。
|
|
游客:0648
未注册会员
|
地板
跟帖时间:2008-06-30 18:48
2楼,你和楼主谈的好像不是一个问题。楼主并没有排斥素质教育,而是强调了素质教育中的文化素质培养问题。同时,教育公平问题也本来就不是只影响学习成绩的问题,而是对学生身心发展也有很大影响的问题,这一点,看看楼主文章的结束语就能感到。
说到学生的素质发展,我从来不认为仅是一个授课教师可以搞掂的问题,家庭和社会都应该加强关心青少年身心健康的观念,努力给孩子们一个好的表率,营造好的环境。当然,教师的教育教学活动是最直接和最贴近的影响,包括教学中的公平态度。
诚然,以发展眼光看,现在成绩不佳的学生未必不比尖子生强,学习成绩的绝对平均也是没法实现的。但楼主说的是给学生平等的关照,平等的发展机会,而不是要求有平均的成绩。另外我想提出与2楼不一样的看法,如果社会发展真正走上法制化道路,那么获得更高层次教育的人,发展的机会是要多一些的。那么如何做人,做什么人?在学习过程中就表现出勤勉踏实、有计划讲条理、简洁高效的人,以后做事也不会比圆滑疏懒的人差。如果社会承认和善待这样的人,那么教育对学生文化素质的要求就对路了。
|