跟帖时间：2008-09-01 08:36 拍于早上7点40分，附小门前

跟帖时间：2008-09-01 09:17 什么时候汽车的喇叭用不着了、自行车的车铃也用不着了，我想寿县的交通状况就好了。 什么时候寿县给人的感觉是街道宽敞，马路洁净，我想寿县就富裕了。 什么时候寿县再没有未成年人出入网吧、年轻人不再追求另类、家长不再一味金钱崇拜，而是重视教育、重视孩子素质培养，我想寿县就和谐了。 家乡人呀，我何时才能看到你们的进步？

跟帖时间：2008-09-01 09:30 西南内环暂逃大货车碾压厄运，城区主干道倍受堵车之苦！！寿县的交通啊！！！

跟帖时间：2008-09-01 09:39 很有意思的帖子。 楼主的意愿是好的，但是也不用这么悲观，毕竟这两年国家已经在为老百姓的福祉在努力付出了，接下来的就要看我们的地方政府是如何来响应国家的惠民政策和如何来落实服务人民的理念了。

跟帖时间：2008-09-01 09:45 在本坛里早就有人呼吁“西内环不堪重负”，可就是没有效果。这下可好，到了要发大钱整修的地步!!

跟帖时间：2008-09-01 10:55 试验附小门前交通的问题，作为一个家长来看，我觉得有几个原因致使现在的状况： 一是，试验附小存在超规模招收生源，而这样的后果和代价就是降低学生的教学质量和就学环境。 二是，由于附小的超规模招生就必然导致了一批庞大的家长群，而其中的一部分家长的交通意识和公共意识却相当的薄弱或者说是有的家长压根就是我行我素。他们可以把接孩子的车子停到路中间都不会感觉到不妥的。 三是，交通管理的问题，说句公道话，这近一年来，城区附近的交通状况还是有所改善的，特别是南门外的共车站迁走。但是在人的素质还没有得到提高时，对于那些不能遵守交通法规和交通秩序的市民，交通管理员应该主动有效的出面管理和教育。 四就是地理的问题了。由于附小的地理位置必然导致存在隐性的交通问题，而且这个问题应该是城区内各个学校都存在的问题。一方面要便民另一方面又要不影响交通，在有围墙的城区内的确是个两难的问题，但我还是相信方法总是会有的，这也就要看看我们的政府团队的工作能力了，要用科学性，人文性，和创造性的去工作。 县政府的所在地也给城区内和附小的交通带来了一定的压力，其实作为县政府在资金允许的情况下，应该尽快迁出城区，那样不仅造福所在地的老百姓，于政府自己的形象也是一大提升。 五是规划。签于围城的特殊原因，我们的规划单位在一开始就应该眼光长远和全面细致。 不该在城区内建的建筑坚决不能建，不该有的建筑坚决不要提上建设议程上去，以避免不合理建设和重复建设的后果。

跟帖时间：2008-09-01 11:35 什么时候汽车的喇叭用不着了、自行车的车铃也用不着了，我想寿县的交通状况就好了。 什么时候寿县给人的感觉是街道宽敞，马路洁净，我想寿县就富裕了。 什么时候寿县再没有未成年人出入网吧、年轻人不再追求另类、家长不再一味金钱崇拜，而是重视教育、重视孩子素质培养，我想寿县就和谐了。

跟帖时间：2008-09-02 10:35 千万千万不要再在城里面盖公寓楼啦，人太太太多啦，这会给一个城市带来很多的管理上的问题。比如 交通问题 公共基建问题 环境问题 文物保护问题 ··· 能迁的迁出去吧，不要再盖楼房啦！不合古城特点，也不美观。 在迫不得已的情况下，我建议政府可以拿出一部分资金来补偿那些愿意外迁的住户，我们的眼光一定要看的长远一点啊，生活不是一天两天的事也不是一年两年的事····政府同志们行动起来吧，积极谋划，主动出击吧！

跟帖时间：2008-09-03 09:33 唯一解决的办法就是学校外迁！

跟帖时间：2008-09-03 10:42 9楼说的也是一个方面但不是问题的根源。要科学，合理布局，留出能够方便和满足城区内孩子上学的教学设施就行了。个人觉得城区的小学部太多了，而每个学校又那么一点地盘，所以建议政府可以考虑把城区内的部分距离不远的学校进行资源整合，挑选一两块合适的地段，重新修建一两所大一点的小学部。城内的一中或二中应该迁出一所，因为这两个学校好像都是高中吧？所以没有必要搞两个那么近的重复学校，要么两个学校也进行整合，最好是迁出一个，这样对与城外城的教学设施力量也是一种支持。 7楼说的很有道理。 导致现在交通混乱和除经济以外的民生问题的根源的确像7楼说的那样，就是因为没有一个长远的 科学性的 人文性的统一规划造成的。最能说明问题的就是城关内那些如雨后春笋般拔地而起的密集的居民住宅楼和多如牛毛的各类服务业的店面。而这些不科学 不合理的分布规划是小城内的空间和地面所不能承受的重。这些问题的后果就是导致涌入大批和过量的人口进入城区内，造成过多的生活垃圾，而过多的饮食娱乐也又会带来过多的垃圾，这些都会给小城陈旧不健全和功能不完善的基础公用设施带来沉重的打击。