个人觉得这个规划设计建设图是绝对不适合在古城内建设。理由如下： 　　从商用价值来看，本来老城区就受限于“围城”，所以在它其内的地面和空间范围都是有限的。所以在这样的“寸土寸金”的地方，我们就得把每一寸土地，每一片空间都要用在刀刃上。那么我们再来看看这个“时代广场”的规划设计图是怎么一回事。通过现有的城区内的商业店铺来看都是给人拥挤不堪的经营状况，有的商户甚至需要把货物摆出店外来经营，真的很乱很不美观。通过这样的一个情况，我们可以得知，除了主观的人为因素外，我们应该可以深刻感受到，老城内的商户对扩大店面的迫切需求，而要想扩大店面的规模就只有两个方法，一个是地面范围的扩大，还有一个就是空间范围的扩大。那么这个时代广场”的规划设计理念很明显与这样的一个实际需求相背。因为，它是把空间范围给了住家房。 　　从住家价值来看，老话说的好啊“安居乐业”也就是先安居后乐业，这是一般老百姓所接受的生存模式。那么怎么才可以“安居”呢？就从现在认知来看的话，安居不外乎从安全，环保，便利，人性化几个角度来考察。那么我们就从这几个方面来考察一下这个“时代广场”的住家环境。安全，想安全得有一个牢固的建筑质量，得有可以紧急逃生的消防空间和通道吧，这个问题我们无法得知，这种半商半住的建筑的火灾隐患是显而易见的。环保，想环保起码得有绿树成荫，绿草萋萋吧，不能有空气污染和声光污染吧，那么这些“卧”在古城闹市区内的商用建筑上端的住家户们在真真住进去的时候，我很担心他们的生活质量。便利，想便利得交通便利，购物便利，公共服务便利。在这些便利中，无可否认“时代广场”在商购这一方面的方便是肯定的，因为对于“广场”上端的住户来说，底层的商铺就像是自家楼房的“地下室”。而我认为“广场”的便利仅此而已。而且这一便利对于老城区内的住户来说并不是最重要的，因为就算是商家离住家户再远也不过是远到城门处，这就是“围城”的特点。而交通的便利才是老城区内的焦点。而这样出口紧邻窄巷的商住楼，想给到已经拥挤不堪的小巷内的住户一个的便利出现，我很怀疑。人性化，想住家环境的人性化，那么就得建筑的规划设计者站在住户的位置上来设计居家房，在细节上体现对住户的人性化关爱，比如在建筑里有多少设施可以实际的服务于残障人士，在住家楼的楼道里的楼梯的宽度，高度都有贴心的考虑吗？过高过窄的楼梯都不适合人体的正常上下，更别说这样的楼梯对于老年人的上下来说更困难。 　　从历史价值来看。发展古城旅游，振兴古城经济，为古城减压，保护历史遗产，恢复古城历史风貌，这一切一切的实现都必须得从尊重科学，尊重历史，尊重文化，尊重人才来做才可以。