跟帖时间：2009-01-31 13:17 楼主辛苦了.强力支持!!!!

跟帖时间：2009-01-31 19:45 不光是广场，寿县的占道经营真的可怕，棋盘街口，十字街口都能摆摊设点，我觉得就是大过年的次序也不能乱，该管的还是要管

跟帖时间：2009-01-31 21:37 路西边的两层小楼不伦不类，前面放了一些太阳能，后面则是广告林立。

跟帖时间：2009-02-01 09:10 小楼以成事实,没什么好谈论的,主要是管理经营什么,广场上能不能放热水器?

跟帖时间：2009-02-01 15:08 　　春申广场的规划方案千唤万唤始出来，但给人的感觉是失望，希望越大，失望越大。从规划方案上看及现在施工围墙的范围来看，广场的面积很小，而大部分地方还是被用于商业开发。寿县城里已满是不伦不类的“高楼大厦”，已给人视觉上的阻碍，心里上的压抑，是寿县旅游发展的硬伤，而春申广场的建设在一定的程度上可以给城内和城外起到缓冲的作用，从春节的南门阻塞程度就可以看出南门要有大面积广场的需要，还有，如果有一天寿县的旅游真的发展起来了，旅游的车辆能放到什么地方。大面积用于商业开发，更给南门外的整体环境带来伤害。县政府为拆迁花了不少的精力，但为什么不把好事做到底呢，新城区的地方大着呢，为什么不能让商业去哪里发展，为什么就不能放过这一片地域呢，现在可能会有一点痛，但却能为了以后的不痛。还是那句话，说了也白话，但不说心里堵的很。但愿以后的寿县能不“堵”。

跟帖时间：2009-02-01 17:00 我不支持5楼观点,寿县的广场我认为不在大,在乎多,寿县人口密度大,要搞小而精的广场,要分布大街小巷,你就是把南门的春申广场搞的跟天安门广场一样,也没什么用! 比如南门里东内环不盖门面搞个小广场就英明,如果东门哪个在搞个小的,当年民政局那里的现在的上海华联不盖,也搞个小广场,..........我也是在梦想 哈哈

跟帖时间：2009-02-01 22:53 是啊，若是正南门再竖起一排排的大楼，真的不知道给我的感觉是什么样子？

跟帖时间：2009-02-02 22:05 支持楼主！路西边的两层小楼既然已经形成，不拆也罢 ，但是经营项目应该有所选择，就得服从南门广场的统一管理，户外经营项目的确影响整个景观，不能让他们随便糟蹋了寿县的脸。