跟帖时间：2009-02-19 16:27 纠正；春生应为春申。同意楼上观点。就公示的规范图看，该广场似乎不够广。

跟帖时间：2009-02-19 16:42 支持楼主的意见！现在看广场是小气了。但主要可能还是钱问题。

跟帖时间：2009-02-20 10:20 有谁能发张春申广场的详归图吗？谢谢！

跟帖时间：2009-02-21 14:38 南门外就有公示图,我也有同感,太小了,不大气,以后想再扩展就更困难了!

跟帖时间：2009-02-21 16:01 新城新到底,那么走出通淝门的第一眼就要给人们耳目一新的感受,春申广场作为新城区一个标志性的建筑象征,就应该给人们一种全新的感觉,既要与时代同步,又要着眼未来,这次南门外新城区拆迁多么不易呀,是应该考虑楼主的建议!

跟帖时间：2009-02-22 10:59 公厕少了。应该考虑这个问题，不然内急可枚办法哟！

跟帖时间：2009-02-22 17:39 论坛限制文件大小100K，只能发这么大的图了。

跟帖时间：2009-02-23 11:46 春生广场在什么时间可以建好呢？

跟帖时间：2009-02-23 17:42 支持楼主的意见！现在看广场是小气了。

跟帖时间：2009-02-23 21:32 广场大了，商业区又怎么办呢？？？？？

跟帖时间：2009-02-24 18:11 我也和楼主有一样的想法。我老早就在这个论坛建议了，那时强拆还没有开始，现在规划图出来了，我很失望。 这个地段位置太特殊了，错误的规划以后，对我们寿县来说将是一件令人痛心疾首的事情。 这个地段用好的话完全可以作为寿县50年，甚至是一个世纪的地标性位置。把这个位置建设成一个大型的寿县市政中心广场于市民于寿县历史，寿县经济都将是一件意义深远事情。不要吝啬把土地让给绿树，不要吝啬土地与绿水相依，更不要吝啬让土地和绿树滋养一方人。一个地方没有了跟多的生态和水，那么那个地方历史脉络和人文精神也将不复存在。

跟帖时间：2009-02-24 22:29 本来是广场，怎变成商品街？纳闷。

跟帖时间：2009-02-25 09:16 和楼主有同感。 不知道是不是政府以后会在另外一个地段建设一个中等或是大型的市政中心广场，不过错过这场可以“一箭双雕”的好地段，真的是太可惜了。 市民休闲，生态环保，林荫，流水是再适合这个地段不过了，既可以起到保护古城的作用，又可以体现“南工北旅”的现实点睛之笔，又体现了政府还政于民的政策理念。更契合了我国现在经济和社会发展的脉络和方向。

跟帖时间：2009-04-16 14:54 强烈支持12楼的意见！

跟帖时间：2009-04-16 17:42 本人也特别赞同楼主意见，出来支持一下。作为古城一大代表性景观，应该站在历史和未来发展的高度，综合考虑，建成百年大计的工程，至少30年、50年都不落伍的工程，请有关部门考虑一下！

跟帖时间：2009-04-25 13:08 广场大了，商业区又怎么办呢？？？？？

跟帖时间：2009-04-26 09:16 16楼的，你之所以如此一问，只能说你个人或是和你有一样想法的人对我们现在时下的国家发展方向还没有真正了解和认知，你的发展观还停留在以前的社会发展和经济的发展的旧思维和旧模式里。不是吗？我们国家现在的发展要求是又好又快的发展经济，而不是又快又好的发展经济。如果有些人还是习惯于以前的以发展经济为优先考量的话，那么在以后的日子里，他所能得到的支持和认同只会越来越少。为什么呢？原因很简单，现在的人民越来越有公民意识感，越来越关心自身的生活品质，越来越会主动的去辨别真伪，辨别偏正。当国人自我意识越来越强，主动积极的参与到社会和国家的发展共建中的意愿也就越来越高。他们在自我意识的复苏中，越来越关注自己活着到底应该有什么价值，到底应该承担什么样的社会责任，国家责任，而这些问题的答案只有让他们在充分的去体验和参与到具体的社会和国家的发展的各个环节中才可以得到。所以，你问广场大了，商场怎么办？的答案就显而易见了。就把选择交给市民自己，了解他们的真实意愿，了解他们中的各种不同想法，以广义上的市民意愿为主进行各项建设考察，但是请注意我说的是广义上的意见而不是特而不是特定的某个利益攸关方的意愿，而是普意愿，也就是在可能达到的范围内的全体人群的意愿。也就是现在国家在努力去实现和体现的普惠，普世精神。科学发展，以人为本。 那么如你这样，不去考察主流民意，不去考察项目的科学性，不去考察项目的以人为本性，这样的项目对于居住其中的大部分市民尊重又体现在哪呢？难道，政府部门对人的尊重就是体现在批准那些开发商的建设项目能否通过上吗？而不是去体现在了解市民到底对开发商和政府部门所做出的规划设计和建设的意见和要求是什么吗？如果提供了所谓的投诉热线，那么我们市民难道只能是投诉而无权要求吗？

跟帖时间：2009-04-26 09:41 16楼的思维看来还停留在以前。我们是要生态，要民生？还是要商场？

跟帖时间：2009-04-26 09:52 是啊，政府往往是把结论都敲定了，才出来做些所谓征求民意？这样做的结果于市民来说又有什么意义呢？

跟帖时间：2009-04-26 10:04 生态，民生，商场都要，不能强调一方而忽视另一方，以科学发展关统领一切。