跟帖时间：2009-04-23 11:45 寿县城墙的文化价值是不值得怀疑的，否则也不会成为全国文保单位，这理所当然是当地的一个宝，但是在寿县很多人都把城墙的文化价值和旅游价值混为一谈，认为文化价值就是他的旅游价值，其实错了！ 文化的价值有时是内含的，而旅游的价值则要求外显，就像一道菜，如果不是卖的，只要味道好就可以了，但饭店里的菜不但味道要好，看相也很重要，而寿县城墙缺少的就是看相，首先是保护做的不好，寿县城墙中目前只有一多半是以古代城墙的形态出现，其余的都已经改造成了防洪墙，我想人家来旅游对防洪墙是没什么兴趣的吧！就是那留下来的一大半城墙也没保护好，从寿县城墙外面走一圈，只要都点见识的人都会发现，其中有很多城墙都是新加上去的！文物是需要维修，但有一个原则——“修旧如旧”！但在寿县城墙的修复上看不到，最多只是仿，可以远观，却不值得细看！看看那些机制的小青砖，看看那些水泥，古代有这些吗？所以寿县城墙要打好旅游这张牌，还有很多工作要做，而且是要精做细做，不可粗制滥做。

跟帖时间：2009-04-23 23:32 一楼讲的很有道理,四个城门只有东门和北门还具有原始风貌,能够显示出它的历史文化价值,我说的改造并不是摈弃否定,而是周边环境设施太差了,影响景区的形象,其实大城市的历史风景名胜也都是经过后天改造的比较多,如北京的,西安的,开封的等,不过我们在欣赏的时候确实有种找不出味儿的感觉 .

跟帖时间：2009-04-24 09:28 寿县最丑的城墙段就是西拐角楼至西门，建议用砖砌成和东门和其它段一样的。