跟帖时间：2009-06-01 10:09 坚决发对！！！！！！！试想以下：一个古香古色的城墙上面架个现代化的立交桥是否不伦不类？是否破坏整个景区整体效果？假如开通“小型机动车的通道”势必车来车往，必将给给古城墙带来灭顶之灾？老祖宗留下的东西实在不多啦！拜托楼主今后这样的馊主意别再出啦！！！

跟帖时间：2009-06-01 10:17 反对，我也很反对，大家的有创意很好，但是也不是乱创意，创意的不合理，不合情啊。

跟帖时间：2009-06-01 11:22 我看可行，老祖宗留下的东西是块宝，但并非固化不变就是好。防洪大堤已经对古城墙在视觉上产生影响，但没有它，我们新城区建设就无从谈起，权衡利弊，防洪大堤不失为德政工程。新老城区要融合，打造便捷的旅游交通环境，改变景点太闭塞的现状，才能更充分利用旅游资源，让东门及报恩寺等景点闹起来，此方案值得考虑。

跟帖时间：2009-06-01 11:28 咱寿春城有什么优势？一没有矿产，二没有资源，三没有支柱产业，唯一使我们引以为豪的是古文化、古城墙、古建筑！旅游才是提振寿春的经济的唯一“文化金矿”，人家游客千里迢迢来我们寿春想看的是什么？看与古建筑格格不入的现代化的“小型机动车的通道”和“立交”？无非参观参观与古文化相关的遗迹！楼主提出开通“小型机动车的通道”和“立交”的建议，简直是荒谬之极！我实在不能苟同！老祖宗留下的东西再也容不得我们糟蹋啦！

跟帖时间：2009-06-01 13:22 明显的自私自利想法......

跟帖时间：2009-06-01 16:21 楼主家应该住在红领巾闸附近吧？不然这样的馊主意也能想出来？别糟蹋我们唯一可以值得骄傲的古城墙了，坚决反对楼主的胡言乱语。

跟帖时间：2009-06-01 16:24 楼主可能是现代汉城的住户,想法确实对那里的住户是有利的,但从寿县古城的角度,不免有点牵强,破坏了城墙的整体性.赞同楼上反对意见.

跟帖时间：2009-06-01 17:26 坚决反对楼主的馊主意!!!赞成不能车，也不要走人，人完全可以走东门。看先前古城城墙都成什么样子了。现代汉城的人应走南门，原规划就是这样的。领导们可不能听一些自利人的。坚决反对楼主的意见。。。。。。。。

跟帖时间：2009-06-02 11:02 坚决反对楼主的意见！！！虽然在红领巾水库构筑防洪大堤对建设新城区功不可没，但是其存在已经对古城墙在视觉上产生巨大影响，严重影响了整个古城墙景区布局！如果说当初因为水患没有考虑保护古城墙而盲目施工的话，在当时的大环境下还情有可原！ 可在当前县委县政府提出的“南工北旅”的战略思想正确指导下，居然还有人与县委县政府整体构思背道而驰，为一己之利提出在防洪大堤上开通什么所谓的“小型机动车的通道”和“立交！实在是幼稚之极！古寿春再也容不得这样“折腾”啦！！！！

跟帖时间：2009-06-09 15:56 高考几天南门的交通情况大家有目共睹了，有些考生险些误了考试，应该考虑一下老城区的交通了。酒好也怕巷子深啊！