跟帖时间：2009-08-21 10:53 城区小学“打包”出城我认为很好，楼主要用发展的眼光看事物，寿县只要规划建设好可比江苏省周庄各方面都要好。

跟帖时间：2009-08-21 12:59 楼主对城区划分的观点应改变，难道城墙以内是城区，城墙以外就不是城区。

跟帖时间：2009-08-21 17:01 新城区要建设,老城区也要发展。凡是有人居住的地方，首先想到的就是孩子的上学问题。不能一味为了新城区发展而忽视了老城区的存在。如果小学全部搬到新城区，难道让城区千万计的小孩都往城外跑？

跟帖时间：2009-08-21 17:36 学校是为大众服务的，不是为少数人服务，3楼这样讲住在老城区人就不能到新城区上班了。请问老城区有千万计的小孩吗？

跟帖时间：2009-08-21 23:45 我觉得楼主的看法有道理。而且他的意思并没有反对在新城区建小学，只是担心家住老城区的学童如果全到城外上学会产生很多实际困难。这种困难是一定会有的！ 有些人发言太偏激，太不实际！多从一般群众的角度想想就好了！

跟帖时间：2009-08-22 08:36 搬出去，迁进来，都是一般的人，不要认为就一定有什么过人的见识，就象一中建实验中学，建成了却卖掉，现在又要建新的，折腾来折腾去，都是纳税人的钱！城内不设小学是不可能的事，也就是一时兴起说说，傻子都知道行不通！

跟帖时间：2009-08-22 09:33 楼主的观点不正确，老城区的学生不能去新城区上，难道新城区的学生就该到老城区上吗？我门应当用发展的眼光看，要保护古城，建设古城，如果学校能搬到新城，将更大的缓解城区的人口密度。

跟帖时间：2009-08-22 18:24 大家说得对，从发展趋势看，将来医院、学校等社会服务部门以及政府部门都会迁至新城区，一是减少老城区的人流量，以保护古城，二是为服务更多的市民，（因将来新城区的人口会比老城区人口多）

跟帖时间：2009-08-23 09:02 城内没有小学，怎么可能？每天四次接送，几年下来谁能受得了？天天要奔波糊口，一家人把咀扎起来？我们穷，没钱到城外买新房，难道说我们家的小孩子就上不成学了？小孩子自己去，路上的交通安全谁负责？就不考虑普通老百姓的民生问题了？

跟帖时间：2009-08-23 09:06 老区调整提高老校，新区建新校，是务实的方案。 不能脑子一热就随便讲话，要多想想普通劳动者的生计，和一个方案出台后久远的和连带的影响。

跟帖时间：2009-08-23 09:10 如果老城区人口锐减，必然百业凋敝，失去活力，一部分市民的生计困难，这种现象也不为当局所乐见！

跟帖时间：2009-08-23 09:20 老城区没有小学了，有没有初中？方案设计者有没有想到：每天定时四次、每次数千人的集中人流，会在一些路口造成多大的交通拥堵问题？小学生全体住校可能吗？校车全体接送可能吗？为此途中发生的交通安全事故谁负责？ 太不务实了！太让人失望了！

跟帖时间：2009-08-23 09:21 说起来是城里城外，但实际能有多远？仅一墙之隔。如果在大城市，那些孩子上学可比我们远多了，坐公交都要半个小时。人家不也学的挺好的吗？

跟帖时间：2009-08-23 09:35 当政者有没有做过审慎的统计：机关出城了、两大医院出城了，高中出城了，初中出城了、小学也出城了，由此产生的人口外流有多少？锐减的人口会对商业和其它服务业造成多大的冲击？相当一部分没条件到新城区买房子的人，今后的生计问题怎么办？ 这些迁出单位留下的房产怎么利用？怎么才不浪费？再扒了盖新的？ 很多人都在关注这些民生问题，党和政府不会不考虑吧？

跟帖时间：2009-08-23 09:48 楼上的说话太轻巧，这一墙之隔不是你家的屋里屋外！这里是大城市吗？我们有大城市的生活条件吗？都是寿县人，看看规划图就知道可能的小学地址不近，因为近处没有地方了。并不反对建新校。只是建议在老城区保留若干小学，以利于儿童就近入学，楼上的为什么希望走极端？

跟帖时间：2009-08-23 11:05 老城区应规划整洁,古色古香才能招揽更多投资人和外地游客，寿县这么好文化基础全国都很难找到，如果我们不搞好上对不起祖宗下对不起后人。学校整体搬迁这是必然。

跟帖时间：2009-08-23 11:40 我也认为，老城区什么都往外搬欠妥！比如，今天的寿县一中是我们好几代一中人努力的结果，就这么一走了之，太可惜！而且，城外建设需要大量土地，我每次出去，看到大量良田被占，总觉得实在可惜！

跟帖时间：2009-08-23 14:26 大量良田被占令人痛心......，赖以生存的土地被渐渐蚕食，可惜啊......

跟帖时间：2009-08-23 15:24 16楼的说：老城区应规划整洁,古色古香才能招揽更多投资人和外地游客，寿县这么好文化基础全国都很难找到，如果我们不搞好上对不起祖宗下对不起后人。学校整体搬迁这是必然。 没有站在群众长远利益的立场上说话。 “规划整洁,古色古香才能招揽更多投资人和外地游客”==必需“学校整体搬迁”？这是什么逻辑！老城区就不能保留若干所小学以利儿童就近入学？这与你们的目的是对立的吗？！ “如果我们不搞好上对不起祖宗下对不起后人。”这里说的“我们”是谁？照“你们”这种思路，已经必然对不起了！

跟帖时间：2009-08-23 15:45 说来说去，有什么用？闲扯一个。不出事没人问，谁管你老百姓的日子怎么过。