跟帖时间：2009-10-22 09:36 其实我也早有这个不成熟的看法，虽然不明白“下里巴人”是什么意思，但是对小摊贩的同情和无奈让我有动力和理性区思考这个所谓的“堵与疏”的死结。就像一个网友说的那样，没有解决不了的问题，只有想不到的办法。 科学，合理的经济设施布局已经在某些地方得到很好，也很成功的尝试了。 我们的政府和相关的行政单位，如果把以前的听汇报，蹲办公室办理工作的形式进行改革，建立起有效，有力的工作队伍，把以前的那种呆板的工作模式改为动态的工作模式，我想不管是领导和是公务员都会越来越得到公众的认可和信任的。调查，多调研，多努力一点，我想美丽的人文寿州，环保寿州，经济寿州完全可以渐行渐近。

跟帖时间：2009-10-22 10:26 马陆就是他们的市场，摊点就是他们的生计。很赞同楼主意见。

跟帖时间：2009-10-22 10:53 有门面房而出店经营的，不属于弱势群体。

跟帖时间：2009-10-22 13:08 赞同三楼讲的，有门面房而出店经营的，不属于弱势群体。他们是强势群体，连行政执法部门都拿他们没办法，他们肯定是强势群体！

跟帖时间：2009-10-22 17:19 管而不死，活而不乱。现在是金融危机时期，就业难，谋生不易，弱势群体更难。民生就是天，民生就是地，要时时关注民生。

跟帖时间：2009-10-24 13:30 说的很对。。支持1楼和2楼说的很好

跟帖时间：2009-10-24 16:41 看热闹的不需要知道对错，他哪知道当事人的困惑。被管理者哭天抢地，同情弱者的呼声让管理者无法举起严厉的手。另一面利益受损者又理直气壮的提要求发牢骚，要是每个人都能参与一次城管管理一次就都知道了.....

跟帖时间：2009-10-26 18:23 还是那句话，没有解决不了的问题，只有想不到的办法。如果人的认识不到位，如果人的意识不到位，如果一个制度不够健全，不够完善，自然会出现“城管现象”。也就是说，这个问题首先得政府牵头，政府引导，政府管理，在这些动作中间就可以加入民间人士的积极因素，利用正面的，百姓喜闻乐见的形式和乐于接受的心理感受去达到政府最终希望达到的效果。政府得有有力的领导层，得有各类问题的人才储备机制，政府更得有一副亲民的形象。 政府得有全局观，政府得有统筹观，政府得有透明细致的人性化服务观。就仅“城管现象”来说，政府就得在建设布局上进行统筹布局，特别建设，满足不同业者的需求，仅有高档的写字楼，也得有创业者的小“胡同”，政府千万别有再重回老路，顾了这部分的利益又去损害另一部分人的利益，这不应该是政府所为。所以，政府必须得但起责任的大头，平衡各方利益的同时，有侧重点的开展工作。因为政府的形象就是公正，客观，对相对弱势者来说，政府就是他们的保护伞。所以，政府在自己的工作中一定得 有一个定心的陀，知道在什么样的状况里，哪些人和哪些事是自己应该侧重关照的。所以政府的同志们一定得有个清醒的问题的认识。