跟帖时间：2009-11-21 16:21 签到的意义何在？能量大的不是照样可以逍遥“法”外吗？签到无非是让执粉笔者多了一道工序，而他们都是老老实实工作在第一线的人，他们根本不会离开自己的岗位。如果说离岗或脱岗，在很多时候，那只是因为在上课之前或下课之后忘了签到而已，即便这样，其绩效工资还有可能会受到很大的的影响。而有能量者，不知道用什么方式就可以有效地避开，从而做自己想做的事情，他们真是“自由人”。既然签到不会影响到一些人的自由，那么签到所起到的作用无非就是让一些踏踏实实工作着的人们“戴着镣铐跳舞”，当然，这种舞姿可能会更美丽些。

跟帖时间：2009-11-22 20:37 很有同感！希望各级部门研究教育首先要从教育的实际出发，自己要争做教育的内行。

跟帖时间：2009-11-23 09:59 对于教师这个行业,我觉得目前的签到管理并不是一个好办法,只是一个笨办法,真正有效的管理是极大地提高老师的工作积极性,从是否履行教师职责来加强管理,象现在的管理方法,并不能激发教师的工作热情,可能事实上还会有一些消极影响.值得商榷.

跟帖时间：2009-11-23 10:14 是啊，教育部门应该考虑了，为什么城里教师松些？农村学校老师不补课，上班规矩呢？

跟帖时间：2009-11-23 10:23 也许是我太孤陋寡闻了，昨日才听说保义的中学生都享受不了国家规定的义务教育，因为保义中学不管理，让学生都流失到私立学校“兴华中学”去了。并不是私立学校的教育程度好些，因为那里的老师就是保义中学的原班人马，为什么教育局让国家的钱养着保义中学的老师而又让他们在别的学校另外工作呢？被学生家长痛骂的老师被课那还是偷偷摸摸的，保义中学的可是公开的呀?教育局的人不知吗？本来学生是可以享受义务教育的，现在可好每学年要花5000元到私立学校去上学，对于贫困家庭来说上不起不是耽误了一代人？为什么保义中学管理不行?可以换能者上呀？教育局能否给我们一个合理的解释呢？

跟帖时间：2009-11-23 15:26 有家在保义的看帖吗？是不是真有其事？有没有误传呀？

跟帖时间：2009-11-23 17:39 回六楼：五楼所述纯属事实。

跟帖时间：2009-11-24 09:18 根据寿教人【2009】81号文件规定：具体考勤时段及考勤次数由各县属学校、中心校合理确定，每天至少要进行两次考勤，即上午上班、下午上班。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　教育局