您现在的位置:论坛首页 > 社会发展
返回列表 发帖 回复
西门应该怎么修?
过尽千帆
  • 1 主题
  • 0 帖子
  • 0 积分
未注册会员
楼主
寿春镇城区商业、餐饮、常住人口、各类机动车非机动都在迅速发展,商场门前的配套设施、菜市场、交通资源严重不匹配,这类问题的后果集中体现在了交通上:2008年以来,城区交通关键的问题不再是“乱”,而是“堵”了!南门、十字街、西门,上班下班时段,有关部门死看硬守也只能勉强保证人车缓慢通行。 谁之过?交通参与者不遵守交通规则?不是。行人没有人行道,自行车没有机动车道,机动车与行人只有交织在一起,争道、抢道、挤道就无可厚非了;工商、商务、市容、公安等管理不到位?也不是,两条大街,一个南门,承载着10余万人的行、进和出,驾驶员抱怨停不下车走不动路,步行的抱怨车辆乱停乱行乱调头,没有一个路口可以实现有效的规则化管理;那么,是现在的政府规划有缺陷?更不是,这是积重难返的顽症。 现状和谁之过,目前都不是关键。关键的是如何因陋就简、因地制宜尽可能的改变现状。 听说,西门要重修,但方案还没有最后敲定。在此,请大家冷静的思考一个问题:西门应该怎么修?现在的寿县城,由于受“文物法”或古迹本身的限制,东门和北门已经没有通车的可能性。如果西门再恢复成北门般的城门,其交通的功能就会丧失殆尽,那时,寿县城只有一个南门出入,将真的成了一个瓮了!还有,古迹已经没有了,恢复之后既没有了古色古香的特色,还严重影响了现在的交通,还有“恢复”的必要吗? 西门怎么修?我建议修成南门一样的门楼,既可以保持“当面锣对面鼓”的古城风格、也能让“西湖晚照”衬托出三门城楼的气势宏伟。更重要的是,可以顺畅的连接西外环、联通八公山区域的景观大道,有效解决老城区出入交通问题。 请大家发表高见。
游客:0954
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
沙发
跟帖时间:2009-12-28 09:54 建议回复古城西门原貌,限制车辆进城。这座古城本来就没有设计汽车行驶,现在各地都在保护历史文化名城,发展旅游,我们不能只为交通,不顾古城。
游客:1052
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
板凳
跟帖时间:2009-12-28 10:52 现实是,城区现有常住人口近10万人,他们需要衣食住行,怎么限制车辆进城?要顾古城,可是更要考虑10余万群众的交通。建议西门修成开放式大门。实用才是硬道理。
游客:0154
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
地板
跟帖时间:2009-12-28 13:54 东门和北门,是真正的古迹,要保护好;恢复西门原貌,就没必要了,也没有意义。要是“恢复”,四条大街都要恢复,把以前丢掉的车辙石条都搬回来重新铺上,可能吗?
游客:0413
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
4 楼
跟帖时间:2009-12-28 16:13 重新修筑是千古大事情,都不能脑子一热,一拍脑袋完事。长远观点还是能复古最好,城内的人口迟早是要迁出去的。城外城一旦完全正式启用,城内的交通一定会变好的。你想只要所有的单位都搬出去了,购物外面更方便了,除去几个来旅游的,自家人谁还没有事情往城内跑?到时候就怕城内太冷清了!
布鸣
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
5 楼
跟帖时间:2009-12-28 16:39 支持楼主的观点,通行功能是西门非常重要的功能,尤其随着人们生活水平的提高,私家车的增多,城门的通行功能显得尤为重要.
游客:0550
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
6 楼
跟帖时间:2009-12-28 17:50 4楼,城内现有的住户,“一旦”之后都能搬出老城?十几万人换房子就像买吊炉火烧馍一样容易?还有,现在的城区商品房、住宅小区仍然在建设之中。“你想”,你想的有点简单了。
游客:0828
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
7 楼
跟帖时间:2009-12-28 20:28 北门门对西,西门门对北,应该修成和北门一样,这样能避开西门外的现代化的开发,城区的交通不是路的问题,而是管理的问题,如果交管部门能制定一个可行的交通方案,如果交管部门能够六清不认,执行到位,如果大家能遵守一下秩序,怎能不能解决交通问题。
游客:1007
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
8 楼
跟帖时间:2009-12-28 22:07 为了我们寿县的交通,把西门修建成开放式的大门已迫在眉睫!寿县流动人口增长迅速,南门是十几万人进出的主要通道,交通压力过大!因保护古迹的需要,东门、北门通车已不可能。从现实现状来看,修成南门般的西门,既不影响古城面貌又缓解了南门的交通压力,造福百姓!个人觉得,修建西门,首先要考虑交通!
游客:1036
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
9 楼
跟帖时间:2009-12-28 22:36 该保护的已经引起重视了,西门已被拆除损害,如果不考虑车辆的通行,一味的强调复古,这是一种不负责的做法,盖过去的城门但仍然新的,还是考虑一下交通的问题吧!!!
游客:0839
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
10 楼
跟帖时间:2009-12-29 08:39 建议暂缓修筑西门,视新城区建设和人口出城情况而定。出得了,修古。出不了。不能修。活命要紧。
游客:1026
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
11 楼
跟帖时间:2009-12-29 10:26 7楼的,全国交通最拥堵的城市是北京。你能说是北京的管理部门没有管好?交通资源和交通流不能协调发展是拥堵的关键,所以北京市在拼命的修路,5环,6环.....。还有,合肥市为解决交通问题,在金寨路高架后又在修东西高架、南北高架,而且打通了近百条出城路口。寿县,请大家在上放学上下班的高峰期,到南门十字街西门看看,你一定会感受的到什么叫交通“流”,满街桶子的人和车,平视过去,你看不到路面!怎么能畅通起来?西门修成南门一样的三个门洞的城门,古城和交通兼顾了,赞成。
游客:0134
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
12 楼
跟帖时间:2009-12-29 13:34 每天上下班经过南门,经常被“堵”,寿州人出行为什么难?因为我们的进出城大都依靠南门。如果把南门到西门的外环打通,再把西门修成南门般的壮观开阔,我们城区的交通立刻会畅通许多,这也是现阶段社会发展的需要!
游客:0935
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
13 楼
跟帖时间:2009-12-29 21:35 东门,很多人呼吁修条便道连接汉城,通达寿蔡路,现在看没有了可能性;北门为保护古城门,也禁止机动车通行。西门再复古,南门只有累死了!古城,现在这种状态的古城,是留着看的,还是大家生活的?支持楼主,赞成12楼建议的把西外城墙下的路恢复通车。
游客:1018
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
14 楼
跟帖时间:2009-12-29 22:18 支持楼主的观点。看得出楼主是个关注寿县,深入百姓生活的人。如果大家经常深入南门,西门,就知道交通的压力了!既然城区的配备资源无法更新,无法更新人行道,无法拓宽机动车道,我们只能在现有的资源上,拓宽西大门,才能来去畅通!不能到了自己家门口,还被“堵”着吧?
游客:0829
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
15 楼
跟帖时间:2009-12-30 08:29 南门三个门洞,一天十几万人口进出,大家算算,一个门洞是套多少人?
游客:0952
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
16 楼
跟帖时间:2009-12-30 09:52 关于西门怎么修的问题,我想应该本着一个原则:城里的住户、重要部门、学校早晚要外迁的,建设城外新城是不可阻挡的趋势。古城整体肯定是要从旅游发展的角度出发的。所以,不能单纯从实用角度,还要从古城旅游整体规划考虑!
游客:0320
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
17 楼
跟帖时间:2009-12-30 15:20 修成南门一样的古典式城门,也不影响旅游啊?毕竟十几万人的生活是最现实的。还有,古城的旅游是迟早的事,那么这个“迟早”是多长时间?5年?10年,还是20年?尤其现实的是,城区的居民目前还在增加,你让这十几万人怎么等? 西门,修成南门一样的城门,交通和旅游都有了!
游客:0325
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
18 楼
跟帖时间:2009-12-30 15:25 西门复古?复出来了还是“古”吗?自欺欺人!修成南门一样的,交通和古色古型双赢,何乐不为?!
游客:0400
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
19 楼
跟帖时间:2009-12-30 16:00 西门,修成南门一样的城门,交通和旅游都有了!
游客:033544
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
20 楼
跟帖时间:2010-01-05 15:35 昨天8点出城,下午5点进城,都走的不顺畅。几个交警一直都在那指挥,可车辆太多,交织在一起。出城通道太少!建议西门修建时主要应考虑其交通功能。同意楼主意见,修成南门一样的三门城楼。