跟帖时间：2010-02-21 14:56 有远见,支持这个见议

跟帖时间：2010-02-21 15:05 如果是真是从旅游角度考虑，就不要老想着方便。现在的南门，可以说是方便之门，但决不是旅游的门。春节带朋友看南门，大老远就说这不是古城门。

跟帖时间：2010-02-21 16:14 正月真是热闹啊，进城只有一个门口，那真是人山人海，车水马龙，喜庆

跟帖时间：2010-02-21 21:10 提这个建议的楼主：简直在“信口开河”，目前我县就北门和东门两个“原始古门”。难道为了几天的春节，就想把它“破坏掉吗”？

跟帖时间：2010-02-22 08:14 建议好，有利于老百姓出行，有利于寿县发展！就是动作太大了，怕不敢做这个动作啊！！

跟帖时间：2010-02-22 16:34 只有东门和北门还有点古味，千万别打这主意。这是真正的短见。 新城区正在发展中，在那发展好了。

跟帖时间：2010-02-22 21:11 看看城内每天拥挤不堪，是应该考虑开放东门了******西门虽然开放，但进城要饶很远的路，大多数人只有选择走南门，要是赶上上下班及放学，只有慢慢等****如果开放东门，建议在四个城门楼下安好探头，最好安像素高的，能拍清楚的摄像头。

跟帖时间：2010-02-22 23:39 4.6楼的同志，看来你们对寿县理解还不够呀，宾阳门和靖淮门是不是原装的，你可以问问东门和北门的老年人，呵呵，在我的记忆中，好像西门才是保存最长久的吧

跟帖时间：2010-02-23 16:59 楼主干脆把城墙扒了，把护城河填了。

跟帖时间：2010-03-02 19:27 楼上的 要是涨大水就知道东门发挥的作用了

跟帖时间：2010-03-03 08:34 每当看到东门口的那一段石头路被来往的车辆轧得粉身碎骨，真是心痛，以后到哪找那几块带车辙的青石块，短视的人啊

跟帖时间：2010-03-03 09:40 同志们再坚持一段时间,县委、政府、部门迁出,交通问题就解决了.

跟帖时间：2010-03-03 10:26 楼主有点发神精了。因为我们再也不能以破坏古老的城门为代价，来换取一时的出行之方便，古城已经承受不起了。我们所谓的国家级历史文化名城所保留的古迹本己不多了，只有这几个城门了，应更加珍惜。唯一的办法，学习山西平遥的做法，将城区大部人口迁出到新城区，禁止一切机动车驶入，游客进老城购门票，那时你想拥挤都挤不了了。 不过有一点想破头也想不明白，为什么政府还充许东内环搞房屋开发！！！郁闷。

跟帖时间：2010-03-04 09:12 建议好，有利于老百姓出行，有利于寿县发展！

跟帖时间：2010-03-04 13:21 支持政府建设新城区！同志们再坚持一段时间,县委、政府、学校等部门迁出,交通问题就解决了.

跟帖时间：2010-03-05 10:23 不知道各位有没有去过古城西安，西安的老城门也制约了西安的交通，西安早在很多年前就把城门楼的两边都打开一段形成了两边通车的单行道让车辆通行，这样既解决了交通问题也保护了文物，一举两得，寿县是不能和西安比，会有涨水之忧，但也不是每年都涨水，很多年才一次，就算涨水了，两边只不过开5米，堵起来就行了嘛，涨水了城门不是一样要赌的吗？

跟帖时间：2010-03-07 13:36 一次涨水就很惨了 你还想一年涨一次吗 郁闷