跟帖时间：2010-04-01 08:58 这个'寻根",似乎不贴切,又不是大槐树.

跟帖时间：2010-04-01 09:33 很好啊，应该然上海人知道寿县与上海的关系！

跟帖时间：2010-04-01 16:28 因为过去有很多上海知青在寿县“下过放”。

跟帖时间：2010-04-01 23:14 上海叫“申城”，是因为春申君黄歇开申江而源起的，寿春是春申君的封地，所以寿县也算是上海的根了吧!

跟帖时间：2010-04-02 18:55 　　申江（黄浦江）不是黄歇开凿的。 黄歇是距今2200年前战国时代的人。2200年前今上海地区大部分是海。海岸线在今奉贤南桥，闵行莘庄，嘉定城区南北一线。此线以西的松江区、青浦区有部分陆地。此线以东的“今上海地区”，明嘉靖《上海志》称之为“海之上洋”。特别是今黄浦江流域，包括今上海老市区全在海里。此线以西地块，连个县级行政单位都没有。1000年后到唐朝才有华亭县。试想，黄歇到海里开什么“黄浦”？ 上海的黄浦江仅是距今约600年的事。南宋末绍熙四年（公元1193年）成书的《云间志》，在其《水》章，记今上海地区吴淞江水系全部支流共37条。已有“上海浦”，尚无“黄浦”。明朝永乐元年（公元1403年）“户部尚书夏原吉巡视浙西，治嘉、湖、苏、松水患”时，把旧上海县衙旁的上海浦（今十六铺南北一线），南连黄浦，北接范家浜，拓宽贯通，北出吴淞口入海，这才有了到清朝始普遍称呼的黄浦江。如此算来，上海的黄浦江，岁数比黄歇小了1600年。 　 寿春不是黄歇的封地。 史记·春申君列传》载：楚“考烈王元年（公元前263年）以黄歇为相，封为春申君，赐淮北十二县。后十五年（公元前248年）黄歇言之楚王曰：淮北地边齐，其事急，请以为郡便。因并献淮北十二县，请封于江东。考烈王许之。春申君因城故吴墟，以自为封邑。”《史记》这段话载明，黄歇封地有前后两块。前块是“淮北十二县”；后块是“江东”。“淮”，史谓“淮水”，今称淮河。“淮北十二县”不包括寿春，寿春是楚国国都。黄歇在世时，楚国国都在鄢郢（今湖北江陵）。公元前278年迁“陈”（今河南淮阳），不久迁巨阳（今安徽阜阳北），过12年又迁寿春（今安徽寿县)。　

跟帖时间：2010-04-07 12:30 。《上海地名志》等记载：上海简称“申”，这一简称，源自战国时期受封于这里的楚国贵族黄歇。黄歇，号春申君，与齐国的孟尝君、魏国的信陵君、赵国的平原君齐名，人称“战国四公子”。黄歇受封之时，黄浦江还是一条无名之河，河中由于泥沙淤积，河床过高，常常泛滥。黄歇带领百姓进行开浚，疏通了河道，筑起了堤坝，使这条河造福于百姓。人们为了怀念他，不仅为他建了庙宇，还将这条河改称为春申江，简称申江。后来，人们便以“申”代称上海。在上海，黄浦江、申江、春申江、黄浦区、春申路、春申村等，均为纪念这位开“申”之祖。 　　春秋战国时代的上海，只是战火纷飞的“国际”社会里被楚国征服的江东地区一个无名入海口。公元前473年，卧薪尝胆的越王勾践一举灭掉吴国，并吞吴地。公元前333年，楚又灭越，吴越之地尽数归楚。85年后的公元前248年，身为楚令尹（相国）、执掌楚国军政大权的黄歇来到这里，成为当地有史记载的第一个政治、经济、文化名人。 　　不仅仅是上海，当时整个楚国的命运，其实都掌握在春申君手里。黄歇执相25年，在信阳楚王城（今信阳市）里韬光养晦，积累资本，蓄势待发；在淮阳陈城（今周口市淮阳县）执掌相位，走入楚国权力中心；在黄国故里信阳潢川中兴黄氏家族，后迁都安徽寿春，最终被门客、赵人李园买凶斩首。他在楚国政坛的30年间，这个现代意义上的河南人，叱咤风云，“虽名相国，实楚王也”，其足迹遍布沪鲁苏杭及鄂豫皖等，遗风流布，楚文化进一步和中原文化、吴越文化碰撞交流。

跟帖时间：2010-04-07 17:08 说得很好，认祖归宗！不管怎么说，还是跟寿县有些关系的！有些地方没有关系还硬拉上关系呢，咱们这是名正言顺，毋庸置疑！

跟帖时间：2010-04-08 07:45 回六楼： 您的资料完全来源于网络，俗话说，“历史就是一个任人打扮的小姑娘” ，“尽信书则不如无书”，何况是鱼龙混杂的网络呢，实在让我难以信服，建议尽量查找第一手资料，另外前面的句号应该去掉。看到您的回复后我又仔细查阅了相关资料，汇报一下，与您商榷。 1998年12月第1版《上海地名志》关于黄浦江的记载是： 黄浦江(Huangpu Jiang)　位于上海市中部，贯穿上海市，下游将上海市区分为浦西与浦东两大部分，是上海市最大的河流。发源于西部淀山湖口淀峰，其上游分段为拦路港、泖河、斜塘、横潦泾、竖潦泾，至松江米市渡以下始称黄浦江。南宋出现记载，曾名黄浦塘、黄浦港、黄浦、大黄浦，清代始称黄浦江，别名黄龙浦、黄歇浦、春申浦等。黄歇浦、春申浦等名称，皆因后人附会黄浦江是战国时春申君黄歇开凿的而得名。 这里明确指出如今的黄浦江宋代才有记载，清代始称黄浦江，且是后人附会，而非史实。 《史记•春申君列传》载：　後十七日，楚考烈王卒，李园果先入，伏死士於棘门之内。【正义】：寿州城门。春申君入棘门，园死士侠刺春申君，斩其头，投之棘门外。【正义】：楚考烈王二十五年，秦始皇九年。於是遂使吏尽灭春申君之家。而李园女弟初幸春申君有身而入之王所生子者遂立，是为楚幽王。 如果司马迁没搞错的话，黄歇死于楚考烈王二十五年，秦始皇九年，也就是公元前238年，距今已两千多年。追根溯源，黄埔江的形成历史也不过千年时间。也就是说黄歇死时，黄浦江连影子还没有呢。 综上所述，黄浦江并非黄歇所开。不知六楼同意否？ 回七楼： 七楼所言极是。上海跟黄歇根本没什么关系，却生拉硬扯攀关系，借此扬名。而黄歇是真正在我们这工作并殒身于此，却无人问津。幸好现在有了个春申广场，让我们知道有这么一个人。 八公山豆腐成淮南的了，寿州锣鼓也被人抢注了，再过几年，我们真的一无所有了。

跟帖时间：2010-05-05 12:16 昨天看到两老外。从上海过来的。