查看: 1785 | 回复: 12
|
说说对南门斜对面汉城建筑的理解,,,,,,
|
游客:030030
![]()
未注册会员
![]() |
发表于 2010-04-21 15:00:30 |只看该作者
楼主
南门外,现代汉城建设的已经初具规模了。可是,发现一个很有趣的现象,就是没有了以往寿县为保护古迹,而要求建筑戴帽的格局。本人说说自己的一点看法,让大家来点评一下吧。
寿县做为历史文化名城,唱的就是古迹牌。而与南门遥相呼应的护城河边的现代汉城(沿护城河建筑,城墙可以看到的建筑),感觉还是应该复古点。起码有古建筑的身影,虽然算是新城区。但从美的角度出发,也应该和城墙相得益彰,为旅游的发展考虑。千万别搞的不伦不类,贻笑大方。现在还没有建好,也许还有古建筑装潢的后续工程(希望是我多虑了),希望有个美丽的、古风古韵的护城河风光,那时还真会有个夜游淝水夜景吧!
|
游客:031740
![]()
未注册会员
![]() |
沙发
跟帖时间:2010-04-21 15:17
皮之不存,毛将焉附。汉城建筑本来就不符合古城寿县的实际,既然盖了,也没必要戴个帽子,不能让别扭成了更别扭。
|
游客:033350
![]()
未注册会员
![]() |
板凳
跟帖时间:2010-04-21 15:33
假设若干年后,护城河打通了。游客可乘船从南门出发到北门。喜欢历史的往左看,喜欢现代的往右看,什么都不喜欢的往前看,看船头的绿水。各取所需,也不错。
|
静水船夫
![]()
未注册会员
![]() |
地板
跟帖时间:2010-04-21 16:43
河流时光的驿所,穿越时空,左手倒影(历史),右手年华(现代)。
|
游客:044936
![]()
未注册会员
![]() |
4 楼
跟帖时间:2010-04-21 16:49
楼上的,俺想往后看,可以吗?!
|
游客:045612
![]()
未注册会员
![]() |
5 楼
跟帖时间:2010-04-21 16:56
随你的便。古城处处好风景。往上看是碧蓝的天空。期待寿县的明天会更好
|
寿州勇士
![]()
未注册会员
![]() |
6 楼
跟帖时间:2010-04-22 04:56
寿县目前的建筑格局是“土洋结合”!
|
游客:113620
![]()
未注册会员
![]() |
7 楼
跟帖时间:2010-04-22 11:36
要比现代建筑风格,就那建筑,就是一火柴盒翻版,那个城市都有比他漂亮的现代建筑,寿县还是要记住自己的特殊,才有出路!
|
静水船夫
![]()
未注册会员
![]() |
8 楼
跟帖时间:2010-04-23 09:04
回复4楼,“我站在桥上看风景”。谢谢关注!
|
游客:091324
![]()
未注册会员
![]() |
9 楼
跟帖时间:2010-04-23 09:13
发展不争论,坐而论道不行
|
游客:112615
![]()
未注册会员
![]() |
10 楼
跟帖时间:2010-04-23 11:26
不管是老房子还是新房子,老百姓买得起的就是好房子。复古不复古无所谓。再复古也是新房子。再新潮的房子过个几十年也会过时。
|
游客:112241
![]()
未注册会员
![]() |
11 楼
跟帖时间:2010-04-23 23:22
复古?都盖成四合院就行啦?那一平方还不得卖个10000块呀?各位,房子的最终用处还是住人呀,到时候满寿县都是没房子住的流民,我看你也没有心思在桥头看风景了
|
游客:104921
![]()
未注册会员
![]() |
12 楼
跟帖时间:2010-04-24 22:49
现在不是讨论房子的问题,而是建设中应该注意周边环境的和谐美。从美学上讲,就是要装扮的风景如画。协调才更美!@
|