您现在的位置:论坛首页 > 百姓话题
返回列表 发帖 回复
为何总是难以根治,请文明委引起重视,高度关注
游客:103229
  • 1 主题
  • 0 帖子
  • 0 积分
未注册会员
楼主
小吃摊点一直以来占据沿街巷道,影响交通,污染环境,应引起重视。寿县城区有个怪现象,就是沿街巷口长期被小吃摊点占据,如营房巷、楼巷、曹家巷、大寺巷等等,不胜枚举,虽然只是占用早晨或晚上这段时间,但这段时间往往是上班上学最高峰时段,这些小摊贩把属于公众的道路资源据为私有,不仅影响交通安全,而且污染周边环境。这些问题群众多有反映,为什么一直以来得不到整治,难道治理就那么难吗?请文明委重视,并研究解决办法,能否在城区专门划出小吃区域,彻底根治城区交通阻塞和环境问题。当前,县委县政府高度重视文明创建工作,并采取了一些行之有效的做法,群众反映很好。愿这个问题能尽早解决。
游客:051624
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
沙发
跟帖时间:2010-07-26 17:16 一切方便群众,请楼主划一个地方搞小吃区啊。大街上不让摆,巷子又不让摆的话,我们穷人就不要活了。农业县城,下岗失业人员多,多体谅弱势群体,社会才会和谐。
游客:053027
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
板凳
跟帖时间:2010-07-26 17:30 状元街口的治理很好,可今天发现西边的那家不是很自觉,他家先放了一个帐蓬,帐蓬超过了划的线,发现没人管结果干脆又做了一个帐蓬又超了线,这样的话如果不管,东面的几家也会效防,那么管的很好的留给行人的路面又会被他们蚕食掉。现在管还来及,请快点行动吧!还有我们觉得为什么不要求进店经营呢?
游客:054403
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
地板
跟帖时间:2010-07-26 17:44 楼主意见很好,不论是早晨、中午还是晚上,营房巷、楼巷的小吃摊把路都堵上了,有很多小学生放学,擦着滚烫的锅边走过去,看着都怕,如果小孩子不小心,后果不堪设想。建议有关部门认真管理。
游客:073840
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
4 楼
跟帖时间:2010-07-26 19:38 如果某天有检查,营房巷巷口没有了做小吃的,那路叫一个宽敞,心里也宽敞,原来家门口还是很宽敞的!
游客:083738
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
5 楼
跟帖时间:2010-07-26 20:37 是应该重视这个建议了。
寿州勇士
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
6 楼
跟帖时间:2010-07-26 21:48 “弱势群体做生意”应该照顾,但也要“自觉地做好卫生、交通”等各方面工作。建议应该在一边不影响交通的情况下,摆摊设点。我有几次,骑车在楼巷口,差一点碰到端豆腐脑的,他们在北边盛豆腐脑,到右边吃,极不安全。另外,如果说句不好听的话:巷内有家“失火”的,救火车都进不去。
游客:110906
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
7 楼
跟帖时间:2010-07-26 23:09 一楼的,请不要打着一切方便群众,一切为了穷人的晃子在这里说三道四了。要知道公共秩序是人人要遵守的,不能为了挣钱就不管不顾不遵守公共秩序而破坏公共秩序。寿县本身就够乱的了,这其中就有部分生意人在推波助澜不讲公德所造成的。寿县为什么就不能学习学习其它地区好的作法而实行店内经营呢?而我们这里虽有许多商家实行了店面经营却还偏要摆出门外占道经营,这是不是不讲公德素质低下?好的方面为什么别人能够做到而我们就做不到呢?!话又说回来,你看大街上做生意的有几个是穷人了,就你敢拍胸脯说你比他们富?
电脑维修
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
8 楼
跟帖时间:2010-07-26 23:32 对小吃,应该采取输的方法,不该一棍子打死。
游客:085338
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
9 楼
跟帖时间:2010-07-27 08:53 3楼讲的对,楼巷的小吃摊早该整改了,不知管理部们,好想一点行动都没有?
游客:093200
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
10 楼
跟帖时间:2010-07-27 09:32 支持尽快进行整治 方便群众出行
游客:100729
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
11 楼
跟帖时间:2010-07-27 10:07 有钱的话谁不想有个门面房,谁喜欢摆个摊子日晒雨淋的,还不是穷吗。7楼的可能是富人,体会不了。在街上有门面而出店经营的不能和摆小摊的相比,这要管。在小巷子里摆个小摊子谋生糊口,要宽容。
游客:042917
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
12 楼
跟帖时间:2010-07-27 16:29 11楼,你看看营房巷口的那几家,哪家像是租不起门面的. 个人要生存,我们都知道,但是个人利益影响到大众利益,社会利益的时候(发生冲突时),怎么办?小学时老师就应该教过了!
游客:044628
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
13 楼
跟帖时间:2010-07-27 16:46 支持,请县领导有关部们近快拿出办法,还有一月就要开学了,让小学生与家长能有一个安全的通道。
寿州勇士
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
14 楼
跟帖时间:2010-07-27 22:56 11楼:你不要小看“卖早点”的,有的都买的起“门面”房。
游客:091511
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
15 楼
跟帖时间:2010-07-28 09:15 卖早点的利大还没欠账的,比好多大排档的利润多多了,不管怎样说应该进店经营,他们不应该把公有资源占去,且辅的那么好的地砖都被他们搞坏了。
游客:104924
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
16 楼
跟帖时间:2010-07-28 10:49 北过巷的聚味园和几家烧烤的一直占道经营,市容局整治几次都没有效果。如果你硬叫他进店经营,那他只好关门大吉了。看来确实难啊,北过巷一到晚上交通受阻,油烟呛死人,楼上住户不能开窗户透气,个人赚了钱,大家受罪。
游客:095541
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
17 楼
跟帖时间:2010-07-30 09:55 楼主反应的问题成了众矢之的。应该把这个贴子顶起来
游客:112146
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
18 楼
跟帖时间:2010-07-30 11:21 顶。。。。。。。。。。。。。。。。
游客:094657
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
19 楼
跟帖时间:2010-07-31 09:46 我觉得摆小摊小贩的大部分人是租不起门面房的,是弱势群体。个别人能租得起,不能代表整体。请不要在此抬杠,钻牛角尖好吗?
游客:071315
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
20 楼
跟帖时间:2010-07-31 19:13 问题看上去好像小了点,其实现象的确普遍。在整治管理方面、有关职能部门确实也存在一定难度,正如楼上有说:“管了就‘死’,停了就复燃”。不过无论如何这种现象还是应该想办法管理好,还公众应有的空间。 占道经营现象在城关有、在农村各乡镇更为严重。以瓦东地区为例,瓦埠至土拐、古楼、吴山、炎刘几个方向,都是省道线、每天的车流量可想而知。交通枢纽线上影响流量事小、关乎生命事大。每天上午从7点-11点时间段里,瓦埠镇区域内上店段,小甸镇区域内小甸段、马集段、李山段,双庙镇区域内双庙段。这几个地方如何通过就只能看驾驶员的水平了,堵车是肯定地。有在上述时间点里走过各线的同志想必体会颇深。尤其值得一提得是,在瓦埠、小甸、双庙这三个镇区街道上,主干道二十米、道两边各十米、总宽四十米的通路,居然也步行困难。古人云:门乃路之由,撇开流量、安全不说,各地方为了自己的门市荣誉也应该尽快想想办法管理解决好。