跟帖时间：2010-11-13 08:40 寿县还是贫困县，建议政府把有限的财力放在新城区其他新开道路建设上，哪里还是空地

跟帖时间：2010-11-13 09:58 应该拆迁，因为那是上届政府规划的，已经不符合新城区规划要求。

跟帖时间：2010-11-13 10:38 应该和东边的邮政大楼一起拆

跟帖时间：2010-11-13 10:40 应该拆迁。我主要是这样想的，作为经济欠发达地区，一个规划的实施必须要完整，说白了，这几年的努力不能因为这两栋楼而破坏了明珠道的整体规划。再说，在明珠路的两栋楼肯定是不符合我们当前规划的，甚至是不符合当时规划的，也就是说，它可能还是违章建筑。因此，我赞成拆迁。

跟帖时间：2010-11-14 09:53 南门外建设该拆迁的坚决拆迁，能保留尽量保留，不能图好看，搞一刀切。

跟帖时间：2010-11-15 20:50 南门外建设该拆迁的坚决拆迁，能保留尽量保留，不能图好看，搞一刀切。

跟帖时间：2010-11-17 15:46 那二栋楼应像原粮贸大厦【现建设局】一样保留

跟帖时间：2010-11-18 10:12 城市改造不能牺牲群众利益，土地增值不是政府和开发商创造的，而是生活在这个城市中的老百姓祖祖辈辈共同创造和建设的。要化解拆迁工作中的问题和矛盾最根本的一条就是要经常换位思考，站在老百姓的立场上想问题。按照政策，政府对被拆迁户的房子进行评估后，给两三千元一平方米的补偿款也不是不可以。但老百姓拿着这笔钱，再回到同样的地方很难再买到房子了。

跟帖时间：2010-11-18 10:36 城市改造，不管是经营用房还是居住用房只要坚持原地回迁，拆一还一的原则，让老百姓得到城市改造的好处，老百姓都是拥护的

跟帖时间：2010-11-20 16:54 城市改造，不管是经营用房还是居住用房只要坚持原地回迁，拆一还一的原则，让老百姓得到城市改造的好处

跟帖时间：2010-11-24 17:13 城市改造不能牺牲群众利益，土地增值不是政府和开发商创造的，而是生活在这个城市中的老百姓祖祖辈辈共同创造和建设的。要化解拆迁工作中的问题和矛盾最根本的一条就是要经常换位思考，站在老百姓的立场上想问题。按照政策，政府对被拆迁户的房子进行评估后，给两三千元一平方米的补偿款也不是不可以。但老百姓拿着这笔钱，再回到同样的地方很难再买到房子了。

跟帖时间：2010-11-25 09:03 旧的不去新的不来！城市要发展，就要把一些有碍发展的事和物废弃，拆除有碍发展的房屋，也是建设新城的举措，支持拆除。

跟帖时间：2010-11-26 08:27 为了提升城市品质、改善居民生活条件，对一些“城中村”、“棚户区”和“危旧房屋”进行拆迁和改造。这原本是一件造福居民、造福城市的好事情，但在寿县，一些建成才十多年的楼房也被纳入了“旧城改造”范围，让人们感到十分困惑。

跟帖时间：2010-12-01 10:07 南门外建设该拆迁的坚决拆迁，能保留尽量保留，不能图好看，搞一刀切。那二栋楼应像原粮贸大厦【现建设局】一样保留。

跟帖时间：2010-12-04 18:43 支持城市改造，不管是经营用房还是居住用房只要坚持原地回迁，拆一还一的原则，让老百姓得到城市改造的好处，老百姓都是拥护的