查看: 2972 | 回复: 19
|
报恩寺的问题为什么没有人关注
|
|
游客：042836
未注册会员
 |
发表于 2011-07-08 16:28:36 |只看该作者
楼主
报恩寺现在从里到外都是水泥混凝土，山门殿右边的二层小楼，那到底算什么，中不中西部西，连门都是精装的，那些和尚到底想干什么，还有后面的那个大殿，无论是建筑风格还是装饰都严重现代化，连地板是现代大理石薄砖贴的，拜托，这个到底有没有人管一管，如果我没记错的话，报恩寺应该是省保单位，怎么给弄成这个样子……
|
|
寿州勇士
未注册会员
|
沙发
跟帖时间：2011-07-09 14:53
已经卖给“九华山的和尚”了。
|
|
游客：024212
未注册会员
|
板凳
跟帖时间：2011-07-11 14:42
请县委县政府，文物局给予强烈关注！~~
|
|
游客：041916
未注册会员
|
地板
跟帖时间：2011-07-16 16:19
报恩寺对寿县当地的经济回报到底有多大？
|
|
游客：030520
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间：2011-07-17 15:05
文物怎么可以那样去糟蹋，这里是江淮寺庙不是九华山，涂脂抹粉，弄巧成拙....
|
|
游客：060735
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间：2011-07-22 06:07
的确有意识，寿州目前城池不大，庙宇也不少。记得念书的时候，还可以去瞅瞅，而现在却越来越淡忘这些了，尤其是越来越现代化了，也不知道文物部门管不管这些事？
|
|
游客：090832
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间：2011-07-22 09:08
强烈请文物部门予以关注！站出来说句话！
|
|
游客：105552
未注册会员
|
7 楼
跟帖时间：2011-07-22 10:55
有些人注定要被钉在寿州历史的耻辱柱上！
|
|
游客：125250
未注册会员
|
8 楼
跟帖时间：2011-07-23 12:52
好像应该是旅游部门管的吧？？？
|
|
游客：095411
未注册会员
|
9 楼
跟帖时间：2011-08-01 09:54
亡羊补牢，为时晚矣！！！！
|
|
游客：020707
未注册会员
|
10 楼
跟帖时间：2011-08-26 14:07
在现代建筑的报恩寺前面，千万别说他的历史，因为他已经没有历史了
|
|
游客：042907
未注册会员
|
11 楼
跟帖时间：2011-09-29 16:29
报恩寺可以说是除了城墙之外，最有看头的古迹了
|
|
迎驾小酱油
未注册会员
|
12 楼
跟帖时间：2011-09-29 23:33
我觉得开发旅游资源，最重要的就是特色。我们不能造一个山寨辉煌的建筑，应该建成自己特色的庙宇。
|
|
游客：063428
未注册会员
|
13 楼
跟帖时间：2011-10-07 18:34
应该把情况反映给国务院或者国家文物局，寿县是第二批历史文化名城，不能就这么给糟蹋了，一千多年的古刹就这么给毁了实在可惜
|
|
游客：034505
未注册会员
|
14 楼
跟帖时间：2011-10-10 15:45
前几天到报恩寺，看到寺内西边在建一幢新建筑，门口的几颗核桃树不见了。那可是带着好多人儿时记忆的树啊！谁能告诉我这些树现在在哪里？
|
|
游客：112701
未注册会员
|
15 楼
跟帖时间：2012-06-29 23:27
看到寺内西边在建一幢新建筑，门口的几颗核桃树不见了。那可是带着好多人儿时记忆的树啊！谁能告诉我这些树现在在哪里？
|
|
游客：062558
未注册会员
|
16 楼
跟帖时间：2012-06-30 18:25
这个问题看来没人响应，唉！就没有负责的了？
|
|
游客：100256
未注册会员
|
17 楼
跟帖时间：2012-07-03 22:02
当我带外地朋友去看时，那汗不停地流，我记忆中古朴的寺庙荡然无存，我是狼狈而走的，现代的不伦不类的建筑令我汗颜，痛恨不已
|
|
游客：110649
未注册会员
|
18 楼
跟帖时间：2012-07-04 11:06
报恩寺是得要加强管理和保护了,怎么回事?可就是因为宗教无小事，和尚也是公民，也要守法，也要按法办事，不能超越法律之上，不是有《文物保护法》吗。我们这边在做古城墙整治、修复保护，对恢复历史有意义事。报恩寺这边却做着建设性的破坏，弄的是古不古，今不今。与我县今天文物保护工作的发展形势极不相称。我县是全国文物工作先进县，是不该出现的事。
|
|
游客：094525
未注册会员
|
19 楼
跟帖时间：2012-07-05 09:45
亲爱的网友：
感谢您对报恩寺保护管理工作的关注，我们将严加监管，严格按照省文物局批准的《报恩寺维修总体规划》执行，积极配合相关执法部门管理到位。
县文物局
|