您现在的位置:论坛首页 > 社会发展
返回列表 发帖 回复
请大家讨论撤八公山乡并入寿春镇,成立八公山风景区管理处
游客:101601
  • 1 主题
  • 0 帖子
  • 0 积分
未注册会员
楼主
随县域经济的发展,县南工北旅整体规划,发展旅游业是振兴县域经济的重要内容,古寿春与八公山都是风景旅游区,属地于两个乡镇,在实际工作中就多了很多环节,制约了发展的进程,撤八公山乡并入寿春镇,成立八公山风景区管理处下设两面个风景管理区。有利于资源整合,统一规划,统一布局,实现整体大发展。
游客:110127
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
沙发
跟帖时间:2012-08-21 11:01 我看可以,八公山乡曾经是寿春镇的,九龙乡并过来了,促进了城南新区的发展,八公并过来后一定能更加有利于县城的大发展!
游客:112835
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
板凳
跟帖时间:2012-08-21 11:28 楼主所提建议主旨有必要性,但提法欠准确。寿县八公山的旅游开发建设目前已由寿县八公山风景区管委会(管理处)承担,正科级机构,不存在你说的再成立八公山管理处之说,要新成立什么景区建设机构,也就是对现有管委会级别的设定和职责范围的具体划分了。 至于撤销八公山乡,很有必要,因为其辖区较小,居民不多,经济薄弱,本身又不负责景区建设,它在社会事务上的管理又是八公山景区管理机构——寿县八公山风景区管委会(管理处)所不具备的,这给景区建设,构建南工北旅经济布局带来障碍。 为利于寿县八公山景区开发建设,决策高效,政令畅通,更好更快打造出南工北旅经济布局的北端桥头堡古城后花园,建议撤销寿县八公山乡,将其职能并入寿县八公山风景区管委会,或将八公山乡并入寿春镇,同时充实完善寿县八公山风景区管委会职能,进行资源整合,统一规划,统一布局,实现整体大发展。
游客:113738
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
地板
跟帖时间:2012-08-21 11:37 撤销八公山乡可以大大降低政府非生产性开支。
游客:115036
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
4 楼
跟帖时间:2012-08-21 11:50 淮南有八公山区,我们撤了怎么办?淮南王怎么办?
游客:032613
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
5 楼
跟帖时间:2012-08-21 15:26 撤销八公山乡并不影响淮南八公山区对寿县八公山地名的冲击,因为我们成立有寿县八公山风景区管委会,“八公山”依然是寿县历史标签,也依然是寿县旅游品牌。
游客:034645
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
6 楼
跟帖时间:2012-08-21 15:46 整体整合好了,钟灵毓秀古寿春 紫金叠翠八公山,才不图虚名!!!!
游客:034718
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
7 楼
跟帖时间:2012-08-21 15:47 此建议完全可行,我批准了,尽快实施!
游客:035401
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
8 楼
跟帖时间:2012-08-21 15:54 寿县八公山风景区管理处,应设为副县级单位,由一位副县长担任,专门负责旅游资源的开发工作,这样才能体现把“北旅”落到实处。
游客:041254
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
9 楼
跟帖时间:2012-08-21 16:12 好建议,寿县八公山风景区管理处设为副县级单位,也好和淮南八公山直接洽谈合作事宜,开发大八公山整体旅游资源。
游客:042939
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
10 楼
跟帖时间:2012-08-21 16:29 8楼关于将寿县八公山风景区管委会设为副县级机构的建议很合实际,因为目前八公山景区建设滞后,进展缓慢所折射出的问题充分表明没有一个强有力的管理机构,难以有效协调统领景区建设中所涉及到的诸如建设、国土、林业、民政、相关政府部门等各方的决策执行,即便县委县政府有一个统一决策,但在上述相关单位的执行中,步调极难做到一致性,势必影响八公山景区建设的快速高效推进。别的不说,只要不脑残的人都不会不知道旅游规划(即计划)的重要性,然而,八公山旅游建设纳入县委县政府的决策规划已有多年,但至今成效难显,连最起码的寿县八公山旅游总规、控规都拿不出来,还谈什么建设,难道发展旅游这样的长远项目就靠想当然去实施吗?要消除这样的现状,打破各自为政局面,必须建立强有力集中统一的旅游领导建设管理机构。
游客:044213
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
11 楼
跟帖时间:2012-08-21 16:42 八公山本来就是风景区,撤了八公山乡,成立寿县八公山风景区管理处,淮南王还是淮南王呀,不影响寿县八公山旅游品牌---钟灵毓秀古寿春 紫金叠翠八公山。淮南举办豆腐节,与会的不管是领导还是群众,还是要到寿县八公山风景区管理处来观光旅游吗,淮南能观光到什么呀?
游客:044446
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
12 楼
跟帖时间:2012-08-21 16:44 好大喜功,于理不通。鉴定完毕。
游客:051027
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
13 楼
跟帖时间:2012-08-21 17:10 不知12楼是如何得出的结论,又有哪位吹嘘了什么功绩,倒都为提出中肯意见意见者。请各位继续建言献策,贡献绵薄之力!
游客:081855
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
14 楼
跟帖时间:2012-08-22 08:18 成立一个高规格的八公山风景区管理机构,更有利于寿县旅游步入实际开发的快车道,也是搞好寿县八公山旅游发展的必由之举。
游客:083005
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
15 楼
跟帖时间:2012-08-22 08:30 八公山风景区管理机构已经建立,现在关键是干点实事。
游客:100411
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
16 楼
跟帖时间:2012-08-22 10:04 撤销八公山乡可以大大降低政府非生产性开支。
游客:101812
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
17 楼
跟帖时间:2012-08-22 10:18 实事肯定要干,也正在干,成绩也是有的,但问题是:首先,八公山原来是寿县工业经济重点区域,到处是石头糖、碎石厂,寿春水泥厂也已运营了半个多世纪,破坏性开采矿产资源,在给县域经济带来红利的同时,也给这里的生态造成了永久性破坏,山不再清、水不再秀,文化名山几乎被弄得满目苍夷。其次,县民政局还在这里布点了火葬场,林业局和民政局又在密林深处各辟得一处少则几十亩的墓地,常年冥纸乱飞、哀乐飘扬,诸多不和谐音在本该山清水秀的历史文化名山——寿县八公山上各显神通。请神容易送神难,尽管县委县政府业已取缔72家碎石厂及关闭两家水泥厂,污染源得到极大遏制,但因管辖权等诸多原因,目前仍有一家水泥厂、一家食品加工厂、一个钻探设备公司、一处火葬场、两处集中连片墓地不能拆除。再次,寿县八公山到处是林地,属县林业局管理,矿产资源属县国土局管理,旅游建设难免要取得它们的相关规划批准或许可。再其次,寿县八公山的发展的控规和详规是由县建设局主管实施的,旅游控规和详规是由县旅游局主管和实施的,且至今无果。没有规划蓝图的寿县八公山正如一只无头的苍蝇在做无奈之争。 所以,要让寿县八公山有个真正美好的未来,组建一个强有力的职能完善的管理机构,是搞好寿县八公山旅游建设的必有举措。
游客:110137
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
18 楼
跟帖时间:2012-08-22 11:01 搞好旅游建设,没有一个专门的管理部门不可能搞好的。强烈支持楼主建议。
游客:110840
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
19 楼
跟帖时间:2012-08-22 11:08 楼主考虑的不周全,去掉一个乡容易,成立就难了,为什么保留八公山乡,其实是有战略意义的,我们要保留我们的八公山这个品牌,如果连这个名字都不在了,还有什么历史可查?我们的豆腐发源地在那?以后估计会慢慢的被理解为是淮南的八公山区。现在成立了管委会,也不耽误搞旅游搞发展。
游客:034658
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
20 楼
跟帖时间:2012-08-22 15:46 建议不错,应当考虑。