跟帖时间：2012-09-10 15:50 估计天宝花园可能在规划范围。。。。。。。。

跟帖时间：2012-09-11 16:03 可以考虑把部分楼房拆除（2#楼和4A#楼），留出停车位和居民活动场所，或全部拆了，希望重新规划的地段不要留下那样的小区，新城新到家，我们期待建设局的作为！

跟帖时间：2012-09-11 16:18 那个小区太乱，车子都把路堵了，还有楼盖的也乱。难看！怎么规划成那个样子，晕！

跟帖时间：2012-09-11 16:34 拆了盖高楼吧。节约土地。小区配套太差！拆了吧，造福于民。

跟帖时间：2012-09-12 08:41 二楼说的有道理，还是拆了吧，如果全拆了，补偿太大，至少要拆一部分，还小区住户一个休闲空间。

跟帖时间：2012-09-12 09:42 请县领导关注民生，希望建设局作为！ 两排楼房夹着一个狭窄的通道，充斥着各种车辆，没有任何活动场所，拆了部分本不该有的楼房，还本该就有的市民起码的活动场所，真正符合新城的样子！

跟帖时间：2012-09-12 09:44 计划三十年后，可以直接纳入改造。

跟帖时间：2012-09-12 09:56 天下没有后悔药，悔不当初呀！

跟帖时间：2012-09-12 10:00 当初，开发商要说没有，你还能上当吗？谁能像我们实在。。。。。

跟帖时间：2012-09-12 10:03 天宝花园是06年建的，开始规划时是没有四号楼的，（原为联排别墅）。等开发商把房子差不多卖完后，为了增加建筑面积，多卖房，多获利，改了规划，把别墅改成5层商住楼。原本卖房时宣称的底层架空停车场，被隔成单间卖给私人，现在或住人或成了仓库。后来另一开发商又在寿六路边盖了8号楼，叫天健花园，可天健的业主尽然“共有”了天宝花园本来就少的可怜的公共场所和设施。等我们领到房子时，发现一切皆已改变，这就是规划呀！建筑密度和容积率太高，没有一平方活动场所和一个停车位，这就是我们住宿的“花园”！“人满为患，车满为患，道路堵塞，无处休闲。”这不应该是新城区的现象，“新城新到家”，天宝花园怎么办？

跟帖时间：2012-09-12 10:19 是呀，“花园”里“人满为患，车满为患，道路堵塞，无处休闲。”！新城区呀，不新反而乱！

跟帖时间：2012-09-12 10:27 物业公司现在就完全在应付，派了两个男的就知道要钱，但钱要了你还干事？你不能天天坐在那聊天、打牌，一到下班时间就跑了，有时双休日或节假日根本就不来。

跟帖时间：2012-09-12 10:30 小区公共面积太少，车辆多，绿化本来就少，还遭到破坏。比如三号楼前面一巷内绿化现在被看车库老头、老奶奶破坏了，变成了他们的养鸡场，物业也不管不问。

跟帖时间：2012-09-13 00:17 物业公司现在就完全在应付，派了两个男的就知道要钱

跟帖时间：2012-09-13 08:52 改造势在必行！2#楼和4A#楼拆了，退后十来米盖一座高楼，前面留出的部分用做停车位和居民活动场所。这样可以有效解决小区的规划缺陷，希望建设部门本着对历史、未来和“新城新到家”规划目标负责的态度，正视问题，解决问题，不要把问题留在新城区建设完成之后。

跟帖时间：2012-09-15 11:24 依据县城总体规划和城南新区控规，大圆盘南侧用地规划为居住用地，具体实施时将统一考虑与天宝花园配建设施的衔接问题。