查看: 1015 | 回复: 8
|
关于寿县文物局的回复
|
|
游客：100647
未注册会员
 |
发表于 2013-03-11 10:06:47 |只看该作者
楼主
寿县文物局就《全国3个半古城墙，我们寿县居然不是！专家有写如下》回复是，“西门的修复不是一蹴而就的事情，恢复西门必须恢复原貌，需收集大量的历史资料，通过考古发掘等方式来佐证西门原貌，方可编制复建方案，还需三级专家评审，报国家文物局审批”。既然如此我想问，早知道不是一蹴而就，为什么当初一推二十三，我一年前看是一个搅拌机，一堆建筑垃圾，现在仍然是一堆建筑垃圾和一个搅拌机，这里面难道没有责任可追究？请认真检视一下再作回答。为什么当初一推二十三，我们寿县能伤得起吗？
另外阮教授话虽然过激了点，但是非常有道理的，也是意味深长的，作为文物部门难道不需要重新审视一下如今的文物保护，文化古城到底向何处走，不需要检讨一下吗？
|
|
游客：101611
未注册会员
|
沙发
跟帖时间：2013-03-11 10:16
寿县文物局一再强调“寿县古城墙是国保单位，现已被列入中国世界文化遗产预备名单”，但据悉寿县申遗前景堪忧，寿县文物局能将历史文化名城检查组到寿县检查情况如实通报一下吗？寿县文化保护到底好在哪里，哪里还存在严重问题？能公诸于世吗。
|
|
游客：101931
未注册会员
|
板凳
跟帖时间：2013-03-11 10:19
一中搬迁出去，就可以大动干戈把西门搞成这样子？
|
|
游客：102119
未注册会员
|
地板
跟帖时间：2013-03-11 10:21
作为网民我们非常想知道现在的工程队，他们会修城墙吗？他们会造瓮城吗，他们曾经见过瓮城吗？
|
|
游客：103345
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间：2013-03-11 10:33
都是想当然的结果吧？以为圆的墙就是瓮城了吧？以为弄几个城垛子就是城墙了吧？可以把“一定要把淮河修好”的历史遗迹铲平了吧？
|
|
游客：110625
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间：2013-03-11 11:06
一段历史被人为破坏了
|
|
游客：112051
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间：2013-03-11 11:20
让一批不懂的人怎么保护.只会起破坏作用
|
|
游客：021037
未注册会员
|
7 楼
跟帖时间：2013-03-11 14:10
文化古城到底向何处走，相信会越走越好。
|
|
寿县文物局
未注册会员
|
8 楼
跟帖时间：2013-03-12 08:18
尊敬的网友您好：
诚恳接受网友们对寿县文物保护工作的监督和关注。现就西门复建工程及有关问题做如下进一步说明：
1、关于老西门的拆除。2011年西门复建初步方案报国家文物局第一轮专家评审时，提出必须对西门瓮城遗址进行考古发掘，故而只能将70年代建的西门拆除后进行考古发掘，取得第一手资料后，才能对西门的复建方案进行修订、完善，再报国家文物局审批。该工程方案已经中国文化遗产研究院修定完成，已启动招投标，施工单位资质按国家规定要求是文物保护工程施工一级资质，哪家企业中标还是未知数。同时即将实施的西门复建工程和去年底已经竣工的古城墙整治工程（整治方案也是中国文化遗产院专家设计的），是各自独立的两项工程。
关于历史文化名城保护。我县和全国其它七处国家历史文化名城受到国家住建部、国家文物局的通报批评，主要原因是历史风貌和古街区的损毁。目前县住建部门正在牵头研究具体整改措施。
寿县文物管理局
2013年3月12日
|