查看: 3595 | 回复: 84
|
古城寿县怎能有寺无塔?
|
乡月明
未注册会员
|
发表于 2013-04-17 10:03:34 |只看该作者
楼主
信步东禅寺,夕阳古塔尖。
院深藏野竹,垣矮如远山。
端坐佛含笑,颂经僧不闲。
一声清磬动,明月送人还。
《游东禅寺》,东禅寺就是寿县报恩寺。
苏轼著名的《出颍口初见淮山是日至寿州》
我行日夜向江海,枫叶芦花秋兴长。
平淮忽迷天远近,青山久与船低昂。
寿州已见白石塔,短棹未转黄茅冈。
波平风软望不到,故人久立烟苍茫。
这首诗也是说的是寿县,但白石塔在哪里?
寿县旅游业要发展,必须要在文化和遗存上下功夫,不要盲目的拆了在仿古,而是要大力挖掘文化内涵。
报恩寺座落在城内东北偶,旧名崇教禅院,或名东禅寺,明洪武年间改为今年。据《寿州志》记载,此寺始建于唐忐观年间(公元627—649),迄今已有一千三百多年的历史。全寺总面积一万四千七百多平方米,其规模之大,建筑之雄伟,在江淮大地上可谓首屈一指。
走到东大寺巷尽头,越过高大红色的照壁,迈进山门,即到第一进大院,院内苍松翠柏,郁郁葱葱。院正中是宋塔地宫,原为九级的北宋舍利砖塔,已倒塌。残存的塔基危及游人安全,于1977年拆除时,发现塔基下的地宫,地宫有彩绘壁画及金、银棺等珍贵文物。
如今此地址留存塔基座,及枯草一片。
这么好的古寺,怎能没有古塔呢?
希望有关部门考虑恢复古塔!
另外,八公山公园山顶的重建之塔,做工太粗糙,有碍观瞻,应当拆除。
|
游客:105417
未注册会员
|
沙发
跟帖时间:2013-04-17 10:54
楼上的可能不知道,遗址本身就是文物,国家规定,遗址是不准复建的。
|
游客:032530
未注册会员
|
板凳
跟帖时间:2013-04-17 15:25
楼上的,遗址是不准复建的,那么东城楼和北城门楼上盖的仿古房算啥呢?南城门又如何解释?那西门也不要复建了。
|
游客:032705
未注册会员
|
地板
跟帖时间:2013-04-17 15:27
支持楼主支持楼主支持楼主支持楼主!!!!
|
游客:040514
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间:2013-04-17 16:05
我实在看不下去了,来这里说几句,请大家立足当下,回顾一下过去,寿县有能力复建吗?有共同的理性和审美看待古城的未来吗?为什么动不动就复建,大建设!大家也不是闭关自守的人,去各地看看,这样的复建有什么个性可言,有什么区域性的特色?科学看待古城保护,我认为没必要复建一些垃圾建筑,把现有的遗存保护好,把未完工的或者没有能力完工的项目,暂时维持现状,在有可能的情况,修旧如旧,还古城美丽和厚重!不能再折腾了!!
|
游客:040929
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间:2013-04-17 16:09
试问,为什么动不动就复建,拆过了荒废的那里,为什么?西门现象还不够惨痛吗?古城人民不能允许类似的现象再次发生!!
|
游客:041108
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间:2013-04-17 16:11
再问楼主,为什么建过了要拆除,拆除了再建设?是何居心?
|
游客:041616
未注册会员
|
7 楼
跟帖时间:2013-04-17 16:16
古城人民不能允许建了拆、拆了建的现象再次发生,如有发现,绝不姑息造就!
|
游客:042258
未注册会员
|
8 楼
跟帖时间:2013-04-17 16:22
完全同意1楼的意见,这是理智的考量。在报恩寺塔基重建塔,既违法也不切实际,依本人观察,在寿县这样的小地方,这样的财力下,谁都没能力再建一座真正意义上的塔。历史地看,南京大报恩寺塔比寿县的有名多了,但没有重建,这是明智且理智的,证明南京专家有这样前瞻的眼光,不是稀里糊涂的乱来一气。同意1楼意见,主席说过,“在我们党内谁的意见对就照谁的意见去办”,支持你!
|
游客:043535
未注册会员
|
9 楼
跟帖时间:2013-04-17 16:35
这么好的古寺,怎能没有古塔呢?建!
寿县的古塔为什么只有九级而不是十三级呢?加!
寿县这么高的古塔难道没有安全隐患吗?不遮光线吗?拆!
……若干年后
这么好的古寺,怎能没有古塔呢?建!
……
……再若干年后
发帖的和跟帖的,也不知情了……
|
游客:045931
未注册会员
|
10 楼
跟帖时间:2013-04-17 16:59
各位朋友求求你,手下留情,不能妄为。古城建设要科学、文明、可持续。
|
游客:052138
未注册会员
|
11 楼
跟帖时间:2013-04-17 17:21
建一座假的有何意思?保护好地宫才是正道。报恩寺如今被建设的面目全非,据说申报国保已经无望了。这种建设式破坏,可以休矣。
|
游客:052744
未注册会员
|
12 楼
跟帖时间:2013-04-17 17:27
支持11楼,没有品质的建设,就是和国保申报对着打,寿县有2家国保单位,别忘了,淮南也有一家国保单位。
|
游客:090609
未注册会员
|
13 楼
跟帖时间:2013-04-18 09:06
大家不必争吵,复古和仿古是两回事,作为历史文化名城,肯定有很多损毁文物和古建,对于旅游开发和保护来说,有些复古重建是必要的,是重现历史风貌,也是对历史文化的深度挖掘,无可厚非。我们有些人之所以反对重建,也是用心良苦,担心劳民伤财,更是对以前我县文物保护出现的问题的担心,由于我们制度和人为的因素,以前一些文物古迹没有得以好好保存,被人为损毁和拆除,让广大有识之士痛心,这确实值得我们深思。现在,只要我们不盲目仿古,不搞无意义的仿古,而是科学决策,精心布局,把现有古迹用好盘活,加之一些巧妙设计,才能够让这些老祖宗留下来的宝贵文化遗产得以发扬光大!
|
游客:092835
未注册会员
|
14 楼
跟帖时间:2013-04-18 09:28
一中新校建一个雕塑都起皮,还说是因为“天气冷”的原因。这样一种建筑质量,这样的水平和能力,如何能建塔?是不是以为佛塔是土瓦工搭积木玩的?以为报恩寺塔谁都能建造起来的?是不是以为现代人的智商比古人强胜百倍了?是不是以为建座塔比搭披厦还要简单?
|
游客:093022
未注册会员
|
15 楼
跟帖时间:2013-04-18 09:30
13楼不要做解释了,我分析了半天,你讲的复古就是仿古。不要从理论上做游戏,没意义。
|
游客:093320
未注册会员
|
16 楼
跟帖时间:2013-04-18 09:33
一中地砖欠得连建设方都不好意思了,还在那强词夺理说什么“天冷”,有因为天冷地砖都翘起来的?有这样的工程质量吗?
|
游客:093636
未注册会员
|
17 楼
跟帖时间:2013-04-18 09:36
照寿县这样复古法,真是太简单了。从山东拉大青石,将水泥、沙子搅拌,然后请一批临时转行的瓦工往上砌,砌倒了再重新砌,怪不得卖牛肉汤的如今也改行搞工程了,这活不仅简单还不担责任。
|
游客:094214
未注册会员
|
18 楼
跟帖时间:2013-04-18 09:42
四个城门可不是遗址,楼主想想对不对。
|
游客:094513
未注册会员
|
19 楼
跟帖时间:2013-04-18 09:45
乡月明先生对四顶山塔有微词,但如果您细细研究一下细节,看看寿县新建设在大而新的外表下,那些不被常人觉察的细节,您就知道寿县能不能再建一座塔了。为什么四顶山的塔看起来面目可憎,如果现在再建塔是不是就比四顶山的好,这个您分析过吗?我发觉乡月明先生的保护意识还不是我想像的那样好,我们都需要在当下狂热的建筑风潮中反思自己,提高自身的修养。
|
游客:095141
未注册会员
|
20 楼
跟帖时间:2013-04-18 09:51
乡月明先生是一位爱家乡的青年,也是走南闯北见过世面的人,但您这个问题提得不太巧妙也不切实际,我觉得如今的寿县在文化保护方面重要的不是增加什么建筑(我认为在寿县谁都没这本事),而是要把目前存在的历史遗迹保护好。我虽然没去过多少地方,但我明白一个道理,一个真的遗存胜过无数的仿制的建筑!
|