查看: 1006 | 回复: 4
|
采购药剂为什么不慎重
|
|
游客:113548
未注册会员
![]() |
发表于 2013-04-28 11:35:48 |只看该作者
楼主
我家种了12亩小麦。去年天气不好,赤霉病严重,我爸爸从村子里领了10亩政府采购的药(磷酸二氢钾、啶虫脒、多酮),因为药剂不够,我爸爸又从街上买了2亩的药剂,都是一个品种。结果去年喷漆“多菌灵-三唑酮”的小麦赤霉病严重,每亩只收了400多斤,从街上买的药剂每亩收了700多斤。后来问了技术人员,他们说去年天气不好,要得使用好的药剂,多酮是广谱性的,仅仅能预防赤霉病,没有治疗效果,也是淘汰的药剂了。可是今年为什么我家发的又是和去年一样的药剂呢,如果今年赤霉病继续严重,你们农委在拿国家钱采购药剂时候是否失误?
|
|
寿县农业委员会
未注册会员
|
沙发
跟帖时间:2013-05-04 15:37
一、关于政府采购的药剂效果问题
寿县是全国粮食生产大县,也是国家重要的商品粮生产基地县,长期以来,为保障国家粮食安全做出了重要贡献,曾8次荣获全国粮食生产先进县(单位)称号。去年和今年,国家农业部为保障小麦主产县丰产丰收,投入了小麦“一喷三防”专项资金,用于采购预防小麦穗期病虫害和干热风的杀虫剂、杀菌剂、叶面肥,采购的杀菌剂农药品种重点用于预防小麦赤霉病。之所以选用多•酮,考虑沿淮淠小麦产区要兼治白粉病、锈病。
网友反映去年政府采购的多•酮,预防小麦赤霉病的效果不如自己从街上采购的药剂。这一问题从五方面向你说明:
1、多•酮的“农药登记证”确切标明用于防治小麦赤霉病,防治对象合法。
2、多•酮的政府采购剂量高于市场销售推荐量和农药登记推荐量,政府采购用于每标准亩的使用剂量不存在问题。
3、政府采购的每批农药均按省农委规定的批量抽样送至省法定机构检验,农药质量全部合格,不存在质量问题。
4、2012年的预防效果有县农业委员会联合县统计局调查报告为证,引证如下:“堰口镇魏岗村种植小麦品种为淮麦29,连麦2号为主,面积7100亩,播期2011年10月14—17日。分别于4月26-27日和5月3-4日进行两次统防统治,第一次用50%多酮100g、5%啶虫脒40g、98%磷酸二氢钾100g,第二次用25%咪鲜胺60ml,98%磷酸二氢钾100g,两次用药及人工费为21.2元/亩。防治区赤霉病病穗率为9.5%,病指5.9,亩实收产量419kg。”
5、小麦赤霉病是气传病害,具有暴发性、流行性和毁灭性,目前尚无高抗赤霉病的小麦品种,是一种可防不可治的小麦重大病害,如果小麦抽穗扬花期遇高温高湿气候,必然暴发流行,所以政府高度重视预防工作。一是预防时期要准确,即小麦抽穗后有5-10%麦穗扬花时施药预防;二是选用对路药剂,目前可以选用的药剂有多菌灵、多•酮、咪鲜胺、甲基硫菌灵,近两年推广的新药为氰烯菌酯、多菌灵•烯肟菌酯、多菌灵•戊唑醇等,各种药剂预防效果虽有一定差别,但均能达到预期防效。三是喷药方法要正确,每亩用水量要达到40公斤,对准麦穗均匀喷雾,不可漏喷。网友反映的防效不佳,应属用药时期或施药方法问题。
二、关于“多•酮”是否是淘汰药剂问题
我县近两年小麦“一喷三防”选用的多•酮,是按照省农委《关于印发2012年安徽省主要农作物重大病虫害防治预案的通知》(皖农植[2012]49号)和《安徽省农业委员会关于印发2012-2013年度小麦、油菜重大病虫害防治预案的通知》(皖农植[2012]873号)文件明确提出的预防小麦赤霉病药品目录中药剂,经县农业专家组会商推荐,提交县农委党组研究确定的。今年,为慎重起见,县农村工作领导小组专门召开会议讨论确定。没有任何上级文件提出多•酮是淘汰品种。
三、关于跟贴发表的“消化厂家库存”问题
正如网友指出的,多•酮是广谱性杀菌剂,生产厂商众多,政府采购通过县招投标管理局公开招标,整个招标过程在县纪检监察部门现场监督下进行,生产厂商直接按法定程序公开竞争中标。不存在网友误解的为照顾某个代理商指定采购某一药品“消化厂家库存”问题。
实行小麦重大病虫害“一喷三防”是保障我县小麦生产安全的重大举措,由于实行全覆盖物化补贴,政府采购药肥量较大,不可避免要伤害到农资经销商利益,请广大农户、农资经销商和社会有识之士,从保障农民稳定增收和国家粮食安全大局出发,能够理解和支持。
寿县农业委员会
|
|
游客:102641
未注册会员
|
板凳
跟帖时间:2013-05-13 10:26
问了,就要有回音。为什么不回答?
|
|
游客:024436
未注册会员
|
地板
跟帖时间:2013-05-13 14:44
问了,就要有回音。为什么不回答?
|
|
游客:031007
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间:2013-05-13 15:10
这支持企业的方式真不错,害咱农民。寿县是粮食大县,害农民就是害寿县。希望有关部门刻度重视,严格查处。
|