查看: 2375 | 回复: 18
|
教育局：三中和寿春定向分数线差距太大了
|
|
游客：055935
未注册会员
 |
发表于 2013-07-07 05:59:35 |只看该作者
楼主
两所毗邻的的县属中学，中考一中定向分数线差了8、9分，我家的孩子687上一中恐怕要花近2w，孩子小学同学在寿春683，却不要花钱就能上一中，这太不公平了。分数线差1、2分也就算了，差了这么多。请教育局设身处地为我们家长想一想！
|
|
游客：094950
未注册会员
|
沙发
跟帖时间：2013-07-07 09:49
之所以搞定向，就是考虑到各个学校的不同，不搞一刀切。各校的定向分数线肯定不会一样的。
|
|
游客：101226
未注册会员
|
板凳
跟帖时间：2013-07-07 10:12
两所都是县属中学有什么不同
|
|
游客：101603
未注册会员
|
地板
跟帖时间：2013-07-07 10:16
不同的在于，寿县一中买上学的比例是一定的，多少人能直升，多少人走定向，多少要花钱买，最大赢家是寿县一中，当然买的越多对寿县一中越有利，毕竟建一所新校要有投入产出比的。这是显而易见的事。
|
|
游客：101606
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间：2013-07-07 10:16
农村中学分数线更低，你家孩子为啥不到农村中学上学呢？农村中学的教育资源没有城里好，如果再和城内孩子同一分数线录取，估计农村孩子上一中都得拿钱！公平吗？
|
|
游客：101657
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间：2013-07-07 10:16
寿县一中才是幸福的收割机，哭着睡，笑着醒。
|
|
游客：103023
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间：2013-07-07 10:30
两万块一个人，收齐一万五千人就是三个亿，这小账算的！如果是毛坦厂一年就收回新校投资了。
|
|
游客：121021
未注册会员
|
7 楼
跟帖时间：2013-07-07 12:10
6楼真好笑！懂什么啊？
|
|
游客：123502
未注册会员
|
8 楼
跟帖时间：2013-07-07 12:35
是呀!不该相差这么多，教育局应该统筹考虑，达到多少分免费!
|
|
游客：024753
未注册会员
|
9 楼
跟帖时间：2013-07-07 14:47
不屈，我家门口的孩子，明明就住在寿春中学旁边，非要上三中，说三中好，这些吃亏了吧！
|
|
游客：030543
未注册会员
|
10 楼
跟帖时间：2013-07-07 15:05
同样是两学校，做人的差距咋不大咧！！
|
|
游客：031746
未注册会员
|
11 楼
跟帖时间：2013-07-07 15:17
说的好，不屈呀。为什么不读农村中学呢，那里定向分数更低呢
|
|
游客：054723
未注册会员
|
12 楼
跟帖时间：2013-07-07 17:47
楼主在说明什么呢？不就是你家孩子分数高吗？
|
|
游客：055558
未注册会员
|
13 楼
跟帖时间：2013-07-07 17:55
真幸福，孩子成绩好。
|
|
游客：081820
未注册会员
|
14 楼
跟帖时间：2013-07-07 20:18
从定向分数线的差距可以看出学校的教学质量了，应该承认差距才能前进。
|
|
游客：072557
未注册会员
|
15 楼
跟帖时间：2013-07-08 07:25
从定向分数线的差距可以看出学校的教学质量了，应该承认差距才能前进。
|
|
游客：082400
未注册会员
|
16 楼
跟帖时间：2013-07-08 08:24
有什么不公平的，寿春中学才768人参加中考，三中有多少人参加中考？
|
|
游客：083119
未注册会员
|
17 楼
跟帖时间：2013-07-08 08:31
应该说8、9分的差距是基本正常的，何况寿春中学的生源要稍逊一点，这也体现教育公平。不然农村孩子不
靠定向ZA上一中。
|
|
寿县教育局
未注册会员
|
18 楼
跟帖时间：2013-07-08 11:15
网友您好。为促进义务教育均衡发展，鼓励义务教育阶段学生就近入学，遏制“择校热”现象，省、市教育主管部门规定省级示范性普通高中拿出70%计划内招生指标，分解到各初中学校，从高分到低分录取。因各校中考成绩不同，所以各校的定向分数线也不尽相同，只要在省级示范性普通高中统招录取分数线下50分（含50分）以内都是符合政策规定的。因此，我们建议广大学生及其家长要结合实际，合理选择就读学校。
|