查看: 4333 | 回复: 27
|
教育局：一中定向名额是否有猫腻
|
|
游客：083939
未注册会员
 |
发表于 2013-08-07 08:39:39 |只看该作者
楼主
寿县一中网站已经公布一中统招及定向名单，大致数了一下：寿县三中 一中计划内70%招生指标110人，实际招收115人，定向最低分690分；寿春中学 一中计划内70%招生指标74人，实际招收79人，定向最低分681分；丰华中学 一中计划内70%招生指标112人，实际招收122人，定向最低分687分；兴华中学 一中计划内70%招生指标52人，实际招收61人，定向最低分687分。多出来的名额应该是其他学校没有用完的（未达到最低控制线），请问教育局，这些名额是如何分配的？为什么三中的名额这么少？而丰华、兴华为什么多了有10人、9人？寿春分数线那么低还多给了5人？这里面有没有什么猫腻、黑幕？？？？三中考689、688、687的不是冤大头吗？多交一两万块钱！！！
|
|
游客：091901
未注册会员
|
沙发
跟帖时间：2013-08-07 09:19
全是24
|
|
游客：093255
未注册会员
|
板凳
跟帖时间：2013-08-07 09:32
高中招生市教育局根据各县区定向指标数向招生学校投档，招生实施阳光工程，市里投多少学校只能收多少，建议家长上市教育网学习政策
|
|
游客：101934
未注册会员
|
地板
跟帖时间：2013-08-07 10:19
丰华中学指标112人而寿县三中只有110人，难道丰华中学的学生人数比三中学生还多，这是怎么分的名额？
|
|
游客：105139
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间：2013-08-07 10:51
据内部人士透露,有的人就靠这来做人情呢........
|
|
游客：105426
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间：2013-08-07 10:54
楼主家的孩子肯定低于690分，为什么当初不上寿春中学呢，现在后悔迟了。
|
|
游客：034836
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间：2013-08-07 15:48
丰华中学和兴华中学的定向分线都是687分比寿春中学的681分高，看来寿春中学的教学质量有问题，竞争不过民办学校。
|
|
游客：042437
未注册会员
|
7 楼
跟帖时间：2013-08-07 16:24
效能去好好查一下,教育必须公平
|
|
游客：043001
未注册会员
|
8 楼
跟帖时间：2013-08-07 16:30
哈哈哈 楼主太不了解招生规则了 全是臆想 猜测
|
|
游客：050006
未注册会员
|
9 楼
跟帖时间：2013-08-07 17:00
看来三中和一中关系不咋地。
|
|
游客：100929
未注册会员
|
10 楼
跟帖时间：2013-08-07 22:09
6楼、9楼真是用心良苦！是业内人士吧，明明知道定向招生指标分配规则还装糊涂，蓄意挑起事端，唯恐天下不乱！
|
|
游客：103046
未注册会员
|
11 楼
跟帖时间：2013-08-07 22:30
二楼说的不对。未达最低控制线的剩余指标应由县教育局定。据我所知，2011年剩余16指标给三中14，是按分数高低定的。我想，剩余指标要么按分数要么按学校规模来分配。三中按分数比丰华高，按规模和丰华相近，怎么剩余指标给三中5个给丰华10个，寿春定向分数比三中低9分也给5个。相关部门应当查一查，毕竟一二万元的事情，给老百姓一个说法和公道。
|
|
游客：064939
未注册会员
|
12 楼
跟帖时间：2013-08-08 06:49
这是若干年前面子工程的结果：以前有的学校生源不行，有时候中考一个寿县一中的都考不上，所以为了照顾面子，每个学校都会分配若干个一种定向生名额。
|
|
游客：074933
未注册会员
|
13 楼
跟帖时间：2013-08-08 07:49
有些考点考风考纪有问题，成绩分数虚高，定向分数线高几分，值得在这炒作炫耀嚷嚷嘛？走巧怎么就不吱声了尼！
|
|
游客：084558
未注册会员
|
14 楼
跟帖时间：2013-08-08 08:45
建议明年把三中的学生拉到新城区考，寿春的学生到老城区考，也许更能体现教育公平。
|
|
游客：093008
未注册会员
|
15 楼
跟帖时间：2013-08-08 09:30
看看近几年三科联赛的成绩和考上合肥一中的人数，就知道到底哪个学校教学质量好。建议教育局明年把三中寿春丰华兴华编在一起考，看看哪个学校考得好。这样就不会怀疑考风考纪有问题了。哪个考点都有个别不自觉的同学，乱泼脏水，是羡慕嫉妒恨吧。反正三中689至687的13名同学冤了。
|
|
游客：093842
未注册会员
|
16 楼
跟帖时间：2013-08-08 09:38
主要是前几年三中考合肥一中的学生多的原故，这也可以看做一种惩罚措施吧。
|
|
游客：094436
未注册会员
|
17 楼
跟帖时间：2013-08-08 09:44
正如13楼所讲，有的考点考风考纪有问题，阅卷也有问题使有的人成绩分数虚高，不能看出学生的真实水平，建议一中在开学分班前来次考试，按考试成绩分班，使投机取巧的人捞不到便宜，也为三年后的高考打下基础
|
|
游客：100223
未注册会员
|
18 楼
跟帖时间：2013-08-08 10:02
我想多余的定向名额也应该按全县全部建档考生从高分到低分录取，而不是有的学校高，有的低。别人当然气氛，真要给一万多，不是假的！
|
|
游客：104419
未注册会员
|
19 楼
跟帖时间：2013-08-08 10:44
丰华是民办学校，三中是公办学校，三中当然竞争不过人家了。学生的成绩虚高不虚高，真实水平怎样，本班同学最有发言权，你投机分数高不要多花钱了，别人就要多花钱，这对别人是不公平的。
|
|
游客：104729
未注册会员
|
20 楼
跟帖时间：2013-08-08 10:47
全是瞎说的，寿春中学的师资力量是不容置疑的。
|