您现在的位置:论坛首页 > 百姓话题
返回列表 发帖 回复
教育局:局机关也应瘦瘦身了
游客:094509
  • 1 主题
  • 0 帖子
  • 0 积分
未注册会员
楼主
尊敬的局领导你们好!现在全县上下都在全力以赴推进学区建设,精简机构,择优上岗,这让我们看到了我县教育的希望!但是作为教育局机关,是否也应该瘦瘦身了?听说现在教育局机关又恢复到2011年8月以前的状况了,以各种理由借用了很多人,以至于局机关很多人没事干。请问:教育局机关干部难道就只能玩电脑、看报纸、喝茶,一点工作能力都没有吗?难道离开了这些借用人员局机关的工作就真的开展不了呢?我想你们应该好好思考一下了,局机关也应该来一次精简机构、择优上岗,能者上庸者下,真正改变教育局机关在县委县政府和全县人民心目中的形象!
游客:095536
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
沙发
跟帖时间:2013-08-09 09:55 这种现象不是教育局一家,每个局机关都是一样,只有有路子都能进机关,这也是生财之道啊!
游客:100255
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
板凳
跟帖时间:2013-08-09 10:02 局机关也应该来一次精简机构、择优上岗,能者上庸者下,真正改变教育局机关在县委县政府和全县人民心目中的形象!
游客:100408
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
地板
跟帖时间:2013-08-09 10:04 生财之道啊!!!!!!!!!!
游客:104059
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
4 楼
跟帖时间:2013-08-09 10:40 借调人员都是有背景的,没被借调的都是有背影的。
游客:111928
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
5 楼
跟帖时间:2013-08-09 11:19 越穷的地方,政府机关人员越臃肿,就像穷地方的生育一样,总是产不完,真是打不死的小强...
游客:035525
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
6 楼
跟帖时间:2013-08-09 15:55 上有教育局,下有中心校,怎么突然又设了个学区管委会,为增加就业么,还是增加财政负担,还是……?
游客:044043
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
7 楼
跟帖时间:2013-08-09 16:40 越穷的地方,政府机关人员越臃肿,就像穷地方的生育一样,总是产不完
游客:044107
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
8 楼
跟帖时间:2013-08-09 16:41 是生财之道啊!!!!!!
游客:044352
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
9 楼
跟帖时间:2013-08-09 16:43 这是政府机关普遍存在的现象:具有机关工作身份的人员不干工作,年底考评还都良好过关,平时没人干工作,
游客:044823
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
10 楼
跟帖时间:2013-08-09 16:48 有好多单位真是干事的少,吃财政饭的多,这是体制问题!需要改革!
游客:045038
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
11 楼
跟帖时间:2013-08-09 16:50 “越穷越多生孩子”、“越穷机构越臃肿”
游客:050243
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
12 楼
跟帖时间:2013-08-09 17:02 客观的说:有的单位工作人员是少,可好多单位是养闲人的,单位人多不干事,领导安排工作力不从心,只有临时借调,因借调人员有一部分想干好(部分是照顾关系),领导得点实惠!体制造成积极干工作的人员慢慢的也不干了!公众形象影响极坏。
游客:055333
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
13 楼
跟帖时间:2013-08-09 17:53 有身份有地位的一般都是有背景的
游客:031028
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
14 楼
跟帖时间:2013-08-10 15:10 富余人员我看可以让他们来当城管。
游客:055944
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
15 楼
跟帖时间:2013-08-11 05:59 生财之道啊!!!!!!!!!!
游客:120933
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
16 楼
跟帖时间:2013-08-11 12:09 希望大家借助这次启动学区管理委员会,一起监督教育管理部门究竟是否按照规定编制去做。是否违规。
游客:085427
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
17 楼
跟帖时间:2013-08-11 20:54 监督教育管理部门究竟是否按照规定编制去做。是否违规。
游客:085511
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
18 楼
跟帖时间:2013-08-11 20:55 是生财之道啊!·········
游客:081920
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
19 楼
跟帖时间:2013-08-12 08:19 择优上岗是对在编的吧!编外的不都回家!真要是这样,我想指望寿县在编的人干事,那寿县就乱的一塌糊涂!出去干事的,有几个在编的!
游客:085036
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
20 楼
跟帖时间:2013-08-12 08:50 关键:结合学区建设,大力减少教育管理编制,特别是各学区负责人、工作人员职数。把大量人力物力投入到寿县教育的日常教育中,这才是学区改革的关键。同样,教育局(教委)机关改革也应如此。 有种现象:只要搞上校长,职称永远是最高,不干了还可以搞督导。真不懂,这些高职称的教师退出校领导职务以后,就再也不能重拾教鞭,走向讲堂?试问一下,你们不在讲堂授课,对得起所拿的高级职称工资吗?下面的小年轻教师眼巴巴的看着你们作威作福,看着你们翘起的尾巴,真不知你那块遮羞布在哪里? 学区改革,改的是陋习,剔除的是诟病。不能走形式。学区改革这条新闻已经放在市级政府网站宣传,可是看了再看,依然只有走形式的那一套。现在搞的这些,不过是把老教办那一套单独重新拎出来,换汤不换药。难道把学区领导配齐就是学区改革了?难道我们广大教师的呼声就一点点都听不到? 我知道,我的这个帖子是一个“废铁”,因为我们知道也可以看见,无论是明是暗,学区改革只会增加教育管理人员,只会减少课堂教学人员。这是肯定的,即使报到教委的数字是减少的,但实际还是围着老一套在转。 高温天气,不宜动怒。修改再三,发点小牢骚,不宜当真,伤不得动怒。而已而已。