查看: 662 | 回复: 5
|
看到，“补课不一定是坏事，请对老师宽容之心吧”的标题有感
|
|
游客：111027
未注册会员
 |
发表于 2013-08-11 11:10:27 |只看该作者
楼主
从中央，到省市政府，各种文件明文规定禁止暑期补课、有偿补课。中央为什么要下这样的规定？其中道理不言自明，就是为了减轻学生课业负担，减轻家长经济负担，促进教育公平等等在此不一一说明了。“补课不一定是坏事，请对老师宽容之心吧”，这个帖子出来有些日子了，从标题看就与中央政策，人民期待相抵触。虽然现实世界是金钱世界，这个我们无需否认。老师为了钱，为了生活，为有经济基础的孩子补课，看似各取所需，实际上破坏了教育的公平性。这个我也不去论证，道理大家都懂。再者，我们反相思考，如果我们都说“补课不一定是坏事，请对老师宽容之心吧”，那我们举一反三比如，受贿不一定是坏事，请对受贿者宽容些吧。对吧，这个说话也是成立的，既然受贿了，就能办成事。所以说，受贿不一定是坏事，请对受贿者宽容些吧。但实际上百姓对行贿能办成事，并不买账，对各种腐败深恶痛绝。所以对于课外补课行为不但不应该宽容，而且还要严厉打击。请老师，学校，教育部门，家长及学生共同为社会公平正义做些实事吧。
|
|
游客：082206
未注册会员
|
沙发
跟帖时间：2013-08-11 20:22
落后的教育理念，摆脱不了落后的教育。
|
|
游客：081840
未注册会员
|
板凳
跟帖时间：2013-08-12 08:18
明问规定早就有，可是谁去执行呢，校长，教育局管了吗？
|
|
游客：100814
未注册会员
|
地板
跟帖时间：2013-08-12 10:08
楼主看问题偏颇，对教育不甚了解！应该这样来分析问题：
1、各级文件禁止有偿补课，这是在表明一种态度，从政治层面来稳定民心。国家这么大，贫富悬殊实际上是在拉大，任何行业都不能公开去谋取利益，这有悖社会公平。
2、激烈的社会竞争，归根结底是人才的竞争，是对专业人士的渴求，而谈到人才的培养，这又自然离不开教育，所以教育是激烈社会竞争中的重要的一环。
3、家长、老师能给孩子什么？健康的体魄、健全的心理、积极向上的人生追求，此外，就是能够让其生活得更好的专业知识，我去找老师辅导、指点迷津，这是人之常情、学之常情！社会日益增长的教育需求，再加上敬业的教师队伍，这样社会岂不是和谐，彰显公平？
4、根据家庭经济状况，教师补课少收、免受费用，这也未尝不可，不要一提到收费就和受贿胡乱联系到一块？！楼主当法官、当政府官员可以，但千万不要涉足教育领地！
5、关心教师，爱护教师！各级官员们，请你们深入到教育一线，深入到教师心中，从群众中来，到群众中去，那时，你们就会发现：我们的教师是可爱的，是可亲可敬的！
|
|
游客：124214
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间：2013-08-12 12:42
教育方面领导冒着酷暑慰问师德标兵——一线补课教师，共同庆祝教师节。
|
|
游客：031732
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间：2013-08-12 15:17
此人脑里长剌了。中国还有什么地方无补课？你说说！
|