查看: 2107 | 回复: 21
|
教育局:学区委员会到底是不是利大于弊?
|
游客:042233
![]()
未注册会员
![]() |
发表于 2013-08-12 04:22:33 |只看该作者
楼主
最近县里在搞什么学区委员会,没几年时间,中心校成立,现在又换了一个名称叫做学区委员会,请问这样折腾到底好处在哪里?
|
游客:084901
![]()
未注册会员
![]() |
沙发
跟帖时间:2013-08-12 08:49
全省乃至全国有没有这一级管理机构,知道的请说一说。
|
游客:093532
![]()
未注册会员
![]() |
板凳
跟帖时间:2013-08-12 09:35
全国有没有这一级管理机构,!!!!!!!!1
|
游客:094349
![]()
未注册会员
![]() |
地板
跟帖时间:2013-08-12 09:43
学区管委会,就是把基层教育管理中的运动员和裁判分开,中心校是教学单位安心教学,管委会是教育局派出单位,业务上接受教育局的领导,按照确定的职责突出对本学区各教育单位的服务和管理,同时接受乡镇党委和政府的领导和监督,解决管的着看不见和看的见管不着的问题,本着精简、高效、择优的原则,并且建立考核竞争机制,使人员能上能下。
|
游客:094838
![]()
未注册会员
![]() |
4 楼
跟帖时间:2013-08-12 09:48
成立学区,省里2010年发了晚教基10号文,提出了要求,教育局没干。不知是为什么1
|
游客:095156
![]()
未注册会员
![]() |
5 楼
跟帖时间:2013-08-12 09:51
可像公安局下面派出所,教育派出机构,创新!
|
游客:095451
![]()
未注册会员
![]() |
6 楼
跟帖时间:2013-08-12 09:54
我拥护成立学区,省的我们天天教书看他们没事,发费还是学校的。不过要对他们加强管理,人员要精简!!!!!
|
游客:100419
![]()
未注册会员
![]() |
7 楼
跟帖时间:2013-08-12 10:04
改的好!省的又把人往中心校里塞,就像“双清”一样,如果不通过考试我们这些只会教书没有后台的人永远是进不了城的!
|
游客:102705
![]()
未注册会员
![]() |
8 楼
跟帖时间:2013-08-12 10:27
好是好,几家欢乐几家愁啊!
|
游客:103858
![]()
未注册会员
![]() |
9 楼
跟帖时间:2013-08-12 10:38
改革是好事,一定革出原来体制中的诟病,教育局要搞明白,未来管委会怎么干才能把农村的教育质量高上去,老师的素质,待遇提高,让农村老师有奔头。否者就是折腾!
|
游客:110906
![]()
未注册会员
![]() |
10 楼
跟帖时间:2013-08-12 11:09
改革是好事,宿松、怀远去年都干了,不过寿县人太多,下岗的人到哪去,不会都调到教育局去吧。
|
游客:010209
![]()
未注册会员
![]() |
11 楼
跟帖时间:2013-08-12 13:02
新官上任,找事做.中心校前加管委会二层了好干些
|
游客:034341
![]()
未注册会员
![]() |
12 楼
跟帖时间:2013-08-12 15:43
以前有教办,后来叫中心校,现在又改成学区委员会。也不知这样改来改去有什么不一样的地方?
|
游客:034432
![]()
未注册会员
![]() |
13 楼
跟帖时间:2013-08-12 15:44
换汤不换药,要来就来实际管用的招子,比如,管委会主任和副主任实行竞争上岗,
让真正有本事的人来领导管理和服务学校,我敢保证全县的教育质量会大面积提高。
|
游客:053414
![]()
未注册会员
![]() |
14 楼
跟帖时间:2013-08-12 17:34
又改回去了,以前叫教办,现在叫学区管委会,以前办公地点在乡政府,现在在中心校,以前是任命主任,现在是竞聘主任。
|
游客:075404
![]()
未注册会员
![]() |
15 楼
跟帖时间:2013-08-12 19:54
本交学区建设改革测评有的测评组根本没有按要求做,没有公开,公正,按岗竞聘,有的乡镇领导以权谋私,胡乱配人,
|
游客:081922
![]()
未注册会员
![]() |
16 楼
跟帖时间:2013-08-12 20:19
这是好事呀,管理者和一线工作者都应该更加明确了自己应尽的职责和义务了。大家售后都各司其职、各尽其责才好,可别再乱了方寸,不是领导把自己当领导~~~~
|
游客:075915
![]()
未注册会员
![]() |
17 楼
跟帖时间:2013-08-13 07:59
教育管理权下放到乡镇,人们担心基层政府的管理是否真正代表百姓意愿,是否有有效有力的监管。制止乱作为。
|
游客:080232
![]()
未注册会员
![]() |
18 楼
跟帖时间:2013-08-13 08:02
目前看只是形式上的变化,换个牌子,变动几个人。人们想看到实质性的进步。即:管理者权责一致,有效推动教育发展。这是百姓的期盼。
|
游客:083415
![]()
未注册会员
![]() |
19 楼
跟帖时间:2013-08-13 08:34
要是能够把公办教育振兴起来,公办学校的学生逐步增多了,说明这次教育管理改革搞对了。否则,就是换汤不换药,劳民伤财而已。人们拭目以待。
|
游客:084342
![]()
未注册会员
![]() |
20 楼
跟帖时间:2013-08-13 08:43
要是能够把公办教育振兴起来,公办学校的学生逐步增多了,说明这次教育管理改革搞对了。否则,就是换汤不换药,劳民伤财而已。人们拭目以待。
|