查看: 1053 | 回复: 1
|
教育局这样回复算是什么回复呢?
|
|
游客:111816
未注册会员
![]() |
发表于 2013-08-24 23:18:16 |只看该作者
楼主
各位网友,大家好!现就论坛上关于学区建设方面的问题作如下回复:近年来,县委、县政府高度重视深化教育管理体制及教育人事制度改革,先后印发了《关于进一步加强教育工作的意见》(寿发〔2011〕44号)、《关于教育人事管理的实施意见》》(寿办发〔2013〕7号)和《寿县教育学区建设工作实施方案》(寿办发〔2013〕22号)等文件,对教育人事管理及学区建设工作进行了制度设计和具体安排。《寿县教育学区建设工作实施方案》对学区管委会的机构职能、岗位设置、选聘条件、选聘办法、实施步骤、组织领导等方面均作出明确规定,县教育工作领导组、各乡镇党委对学区建设工作全程领导与指导。自8月20日起,25个学区管委会已正式挂牌、正常运转。
针对论坛提出的问题:信息员为什么不在学区委员会名额竞聘之中,以及为什么学区委员会里面的人都是以前中心校的校长?这是改革吗?教育局这样的回复是不是太苍白了?
|
|
寿县教育局
未注册会员
|
沙发
跟帖时间:2013-08-25 18:09
网友您好,县教育局的回复明确地告诉你:这次学区建设工作在人员选聘的条件、范围和对象上,县委办、政府办的相关文件已作出明确规定,在岗位竞聘环节并不是面向全体教师,而是特定人群。县教育局、县直相关单位及各乡镇党委是严格按照文件的要求来操作的。县教育局《关于聘任某某等63名同志为全县教育系统信息员的通知》(寿教办〔2013﹞35号)是为了明确信息员的权利、义务,规范信息报送程序,保障信息安全的,并不是人事任命文件。不少信息员虽然在原中心校承担了繁重的信息管理工作、参与中心校的具体管理事务,但由于不是班子成员,因而,这次没能参加竞聘。
各位落聘的信息员,改革的过程就是利益调整的过程,公平和不公平是相对的,要以正确的心态对待进退去留,进是工作需要,退亦是支持改革。相信英雄必有用武之地,是金子在哪都会发光。
|