跟帖时间：2013-10-17 14:40 一中的做法太霸道，没有考虑学生的实际情况，可怜了学生和家长。

跟帖时间：2013-10-17 14:52 坚决反对一中的做法，从结果看一中原来的意愿并没有实现，应尽快改过来。

跟帖时间：2013-10-17 15:04 说是为了安全着想，可一班只发十一个车牌？？不懂？一中的领导求求放过孩子们吧。让安安心心上学吧。

跟帖时间：2013-10-17 15:18 说是为了安全着想，可一班只发十一个车牌？？不懂？一中的领导求求放过孩子们吧。让安安心心上学吧。

跟帖时间：2013-10-17 15:22 新一中操场东边还有很多空地，一中可以开辟一片专门用于学生停放车辆，可以社会聘用人员，实行社会化管理，收点钱。

跟帖时间：2013-10-17 16:15 楼主还好意思发帖，你签了走读协议自己要接送孩子，为什么不履行协议呢，让孩子自己骑车上学反而怪学校不安排停车地方，那你签定的协议有什么用呢 ？这个协议不成了废纸了吗？孩子可怜是你自己造成的，没条件就不要签协议，又没人逼你签。

跟帖时间：2013-10-17 16:31 走读要签含霸王条款的协议，这本身就是创举。不让高中生骑自行车，美其名曰为了安全，更是自欺欺人了！试想，连高中生都不准骑自行车上学，要让家长开私家车骑摩托车电瓶车自行车接送，交通状况就会好吗？学校都如此做，全县的初中、小学路途稍远的走读生又怎么办呢？何况还有那么多的留守儿童，学校能规定一下，一律让父母回来接送孩子上学吗？这根本不是学校一纸规定就能解决的事。学校尽到自己的管理和教育职责就行了，不必动此干戈，不光苦了孩子，对孩子综合素质的提高也没有任何好处！

跟帖时间：2013-10-17 16:43 看六楼家是没有小孩的，学校的协议可以说是霸王条款，只是单方面的，孩子拿来家哪由你说了算，不签谁又能管你，面对现实学校应该采纳5楼的观点。

跟帖时间：2013-10-17 16:47 偷车贼都可怜那些没牌的孩子，从不去光顾。

跟帖时间：2013-10-17 16:57 一中出的全市状元，还是出自一中老校区。走读生往来于学校和家耽误时间路上又危险，中午没条件午休只能在教室趴课桌；住校生受熄灯时间限制看书时间，以及寝室生活的吵闹干扰，如此这般有许多未磨合好，影响学生学习，生活的情况在，一中来年的高考，让人捏一把汗。

跟帖时间：2013-10-17 17:07 一中的做法没有从实际出发，是官僚主义的具体表现。

跟帖时间：2013-10-17 17:16 我是6楼，我家孩子就在一中上学，每天早上骑车送孩子，晚上下自习再接回，为了孩子的安全大人辛苦点是应该的。怕接送何不住校呢？既然签了协议就要执行。

跟帖时间：2013-10-17 17:25 一中的做法没有从实际出发，是官僚主义的具体表现。打倒官僚主义！

跟帖时间：2013-10-17 17:41 我校加强校园车辆管理，一是为了切实要求家长负起走读协议上的责任，二是我校停车空间确实有限，几千辆车子，校园车满为患。 对于楼主所发帖子，我们的建议是：如果走读有困难，请通过班主任联系政教处和生活部安排住校；如果不愿住校，坚持走读，且家长无接送能力的，请与班主任、年级组联系，并由班主任、年级组与政教处共同协商处理。