查看: 2615 | 回复: 29
|
大家选选寿县城区规范有误的建筑
|
|
游客：041607
未注册会员
 |
发表于 2013-10-21 16:16:07 |只看该作者
楼主
本人先选两个：
一、君子大道北侧建筑。
二、寿州国际大酒店
|
|
游客：044532
未注册会员
|
沙发
跟帖时间：2013-10-21 16:45
规范有误还是规划有误？
|
|
游客：040536
未注册会员
|
板凳
跟帖时间：2013-10-22 16:05
现代汉城和华联CBD。
|
|
游客：041215
未注册会员
|
地板
跟帖时间：2013-10-22 16:12
华联CBD。
华联CBD。
1111111111111
|
|
游客：084432
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间：2013-10-22 20:44
没明白意思，什么叫规范？不规范的依据？
|
|
游客：085510
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间：2013-10-23 08:55
现在很少有人关心县城的规划（多数人都只是关心自己居住的小区或身边的环境，），在搞规划的都是那些专家领导，而他们和他们的子女将来也都并不居住于此，所以对长居于此的寿县人来说，这个贴子很有现实意义，晒晒我的城市规划吧。
|
|
游客：095017
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间：2013-10-23 09:50
大家想想，如果寿蔡路以北没有建筑，建成主题公园，突出城墙和护城河，会是什么样子。
|
|
游客：113715
未注册会员
|
7 楼
跟帖时间：2013-10-23 11:37
支持六楼，想法不错，那个地方应该称呼为寿州湿地。
|
|
游客：011103
未注册会员
|
8 楼
跟帖时间：2013-10-23 13:11
寿蔡路以北到二里坝全拆了，搞活经济。带动房地产。
|
|
游客：011552
未注册会员
|
9 楼
跟帖时间：2013-10-23 13:15
别整不现实的无稽之谈，你到八公山住吧，好大的公园
|
|
游客：051915
未注册会员
|
10 楼
跟帖时间：2013-10-23 17:19
理想很丰满，现实很骨感，楼主是一个上班没事做的理想主义者。按楼主的想法，国家要给寿县拨10000000亿人民币，想怎么规划都可以，哈哈。
|
|
游客：074607
未注册会员
|
11 楼
跟帖时间：2013-10-23 19:46
顶十楼，楼主先把语文水平提上去再来指点寿县的未来吧
|
|
游客：091748
未注册会员
|
12 楼
跟帖时间：2013-10-24 09:17
城市规划确需关注，但要有前瞻性，等到木已成舟，瞎嚷嚷还有什么用。
|
|
游客：024356
未注册会员
|
13 楼
跟帖时间：2013-10-25 14:43
存在就是合理。请不要胡乱指手划脚，要知道拆迁的原动力就是对现有建筑的不满意。
|
|
游客：010051
未注册会员
|
14 楼
跟帖时间：2013-10-26 13:00
新一中，非常典型！新一中，非常典型！
|
|
游客：092133
未注册会员
|
15 楼
跟帖时间：2013-10-26 21:21
支持六楼，想法不错，那个地方应该称呼为寿州湿地。
|
|
游客：061100
未注册会员
|
16 楼
跟帖时间：2013-10-31 18:11
强烈支持楼主，这样远看才霸气，只能怪一般人眼皮浅
|
|
游客：090232
未注册会员
|
17 楼
跟帖时间：2013-11-01 09:02
不合规范的建筑是城投大厦，评语如下：它是城市化进程中最平庸的仿制品，几乎每个县城都一座同样的建筑，只是功能不同而已，是土豪金的催生力量。
|
|
游客：102701
未注册会员
|
18 楼
跟帖时间：2013-11-01 10:27
什么湿地不湿地的，真老土了，现在叫水草公园，水草公园，你懂的。
|
|
游客：110843
未注册会员
|
19 楼
跟帖时间：2013-11-01 11:08
县级有县级水平，水电供应和配套设施都跟不上，建那么多高层，都是日后的隐患。表示关注。
|
|
游客：110959
未注册会员
|
20 楼
跟帖时间：2013-11-01 11:09
近来报纸关于电梯供电、运行的报道很多，大家留意一下就清楚了。
|