您现在的位置:论坛首页 > 社会发展
返回列表 发帖 回复
辛苦努力几十年一夜回到解放前
猫姥姥
  • 1 主题
  • 0 帖子
  • 0 积分
未注册会员
楼主
  近几年,“放开二胎生育”的呼声越来越多。本人的观念是双手赞同全国一胎化,坚决反对放开二胎政策。这里先声明一点我不是针对个人或者家庭生二胎。毕竟是人都是有私欲的,站在个人的角度2胎是有利有弊的,2胎也是在特定的环境和政策的引导下所产生的,生2胎的人也无可过多的非议。但是我这里要阐明的观念是站在全国大环境的立场来看的。   1:放开二胎首先带来的是中国人口的暴增,资源的紧张所带来的一系列的负面影响。比如入学更难,就业更难,出行更难。不要说孩子是自己家养和社会没关系,大错特错,人生在这个社会所消耗的是地球资源,而资源是有限的,不是多个人就可以创造的,你要吃饭吧要住房吧,房价又要上涨吧?要产生垃圾吧,要污染空气吧?这些只能去占地去污染,土地空气水这不是钱可以解决的。   2:说养儿防老只是国人千年来的传统思想。不知道大家想过没有,这个孩子要靠什么来给你养老?还不是去社会上抢夺更多的社会资源吗?试想一下,一堆食物本来100人吃,现在多了30人,就是130人吃每个人所得的比例是不是...减少了?这样还更增加了孩子的负担,还不如没有这30人所得要多。所以最合理的养老方式是政府完善养老保障制度,把多生的孩子的资源用于养老,而不是拿一个更大的错误去掩盖另一个错误。而这个错误的代价将是我们的子孙后代来买单。   3:说 独生子女很孤单、自私?多个孩子是个伴。其实不然,大人只是站在自己的立场想多生孩子,可是你们问过孩子的意愿吗?爱不容分享,好多孩子是不愿意多个人来分享本属于他们的一切的,有人说多个孩子小时候有的玩大了有事可以商量着来,这也有他一点点的道理,就是大了家里被人欺负的时候希望多个帮手或者需要钱可以有人分担,但是这都是极小的部分,如果大家都一胎化这样的情况就回不存在了。   “独生子女会孤单,会养成自私的性格”,面对这种观点中国社会科学院马克思主义研究院院长、中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心主任、全国人大代表程恩富表示,现在说“80后”、“90后”自私,生活得孤单,与现在的社会环境、居住环境、网络侵入生活关系都非常密切。网络、网络游戏使得‘宅男’、‘宅女’出现了。大家不再愿意与活生生的人交流。”你看现在的居住环境都是网格似得单元房,回到家都是关门闭户的,不要说孩子就是大人也是天天对着电视电脑手机的,不然你就天天睁着眼在家独自发呆吗?   程恩富说:“我是上海人,小时候放学后都会与伙伴们一起做作业。我兄弟姐妹四个,但我从不和兄弟姐妹玩,而是在里弄里和同龄的小朋友玩。这点其实好多人都深有体会,不愿意和自己的兄弟姐妹玩,更多的确实在一起发生矛盾增多。 举出一连串因素后,程恩富两手一摊,认为独生子女孤单、自私的问题“是多种因素形成,绝不是少了一个兄弟姐妹。”“在这样的社会环境下,多了个兄弟姐妹,说不定只会再多一个‘’宅男’、‘宅女’。”   4: 独生子女赡养压力太大?说一个孩子赡养6个老人?非也非也!现在“4、2、1”家庭是将来中国非常普遍的家庭构成形式。一对夫妻,要赡养四位父母、一个孩子。这让社会对独生子女的压力感到忧心。   对于这个问题,程恩富表示:“理论上是‘4、2、1’,实际上却不大可能。”看看现在二十多岁的年轻人,现在都不是在养父母,而是基本都在“啃老”。从买房子到结婚、生孩子几乎都是需要父母照顾支持。“只要父母都有工作,只要活着就有工资,维持生活就够了,是不需要下一辈人负担的。” 我的观念和程恩富一致, 程恩富表示,他坚决反对农村一胎是女孩的情况下,还可以生男孩。他认为,就应该在全农村控制一胎,并同时实行低保。 “我们应该变罚为奖。”程恩富设计了一种模式:城乡一胎,特殊二胎,超生严惩三胎,奖励无胎。同时,建立和人口相配套的养老政策,进行一胎低保,二胎中保,无胎高保。要确保因严格计划生育所节省的经费用到改善老年人口的生活方面去。当然也有人担心失独家庭的痛苦,这个是让人心痛的,但是毕竟是极少数,政策的制定要纵观大局,可以制定相关政策尽最大努力安抚这种痛苦,保障以后的生活。毕竟没有什么事情是完美的。 放眼农村的情况,农村至少是生二胎的,即使不放开二胎,他也生!何况是放开呢!城市也一样,除了被工作限制的外,几乎都是2胎起步。有个北京的人大代表在他的博客上做了一个调查,问广大网友,是否支持放开二胎,结果是99%的网友支持放开,结果他就主张放开二胎(参看一虎一席谈这期节目),可是他这个调查恰恰说明不能放开2胎!如果放开,那可以想象,人口会迅速增加!不要说什么独生子女孤独,没有兄弟姐妹,什么空巢老人啊,这都是借口,空巢也是现代社会打工普片造成的结果,而这些都可以想办法解决,唯一没有办法解决的就是人口越来越多怎么办?!这将是一个无法弥补的巨大错误!!! 我们中华民族的传统就是多子多福!不要跟我说人们的生育观念改变了,不愿意生了,有没有这样的人,有,但是是极少数!但是这极少数谁敢保证他们的思想不会随着环境和身边的这种压力而改变呢??如我这样的坚持着我都不敢不负责任的保证什么,人都有从众心理的,何况在这样一个压力重重的环境下,试想下你不要如果你的配偶要或者配偶的家人给你压力怎么办?矛盾激化选择离婚吗?幸福的生活瞬间改变。不要说我可以选择不生或一个,在一个特定的环境和政策下有时候是由不得你自己的,一堂鸭子都下水了你还在岸上站着吗?再说有用吗?沧海一粟而已。只有大家共同努力才会创造美好环境。 我们中国的人口,众所周知是太多了,我想很多人都希望我们的人口能少一些吧!那么我问一个问题:人口怎么才回下降!我们就以最小单位的家庭为例,一个家最少夫妇两人,那么这夫妇两人要生几个子女人口才回下降!当且仅当只生一个人口才会下降,生两个人口就会持平,我们现在需要的不是持平而是下降!美国土地不比我们少多少人口却是3亿多,况且我们的人口的寿命正在延长,即使只生一个,我们的总人口还是在增长的!我们中国的传统,爱好,和土壤环境是非常适合人口繁殖的。还有一点,不要忘了,我们的人口基数是非常大的!!! 以前100个学生参加高考只有40个上大学,后来50个、60个,据说今年能有70个。放开二胎,必然又要回到只有40%的高考生才能进入大学的历史状态中去。会使更多的学生丧失接受高等教育的机会。多生还在的弊端是在不知不觉中渗入到我们的生活中的。   最后一点,我们不能不认真理性的考虑和思考的一点:我们中国的资源能不能承受这 么多的人口,尤其是我们的水资源!我们要给我们的子孙后代留点资源吧!、   我不得不说几十年的努力成果就要毁于一旦, 痛心无力!希望有识之士可以转载我的文章,让国人醒醒吧,不要让我们的子孙看到最后一滴水将是自己的眼泪!!!!!
游客:102441
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
沙发
跟帖时间:2013-11-26 10:24 支持楼主,计划生育国策切莫被某些别有用心的“砖家”给践踏了。
游客:103624
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
板凳
跟帖时间:2013-11-26 10:36 放开二胎首先带来的是中国人口的暴增?是农村人口的暴增吧!城市里特别是大城市,养一个小孩负担都很重!
游客:105951
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
地板
跟帖时间:2013-11-26 10:59 农村现在基本都2胎,3胎也不少,不可能暴增的,楼主文章我没看,就计划生育本身而言就是对人权的剥夺,当年看着妻子结扎真的很不忍心,人口就是劳动力,中国人口在老龄化,而独生子女的自私,生活不独立,男多女少的弊端都要改变,逐步的放开计划生育是正确的。
猫姥姥
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
4 楼
跟帖时间:2013-11-26 13:07 你就忍心看着你的妻子一次次的沦为生育工具,把人生的精力全部放在生孩子上吗? 真理总是被少数人发现,却要用多数人去经历时间岁月去实践才会相信它的真实。
游客:072030
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
5 楼
跟帖时间:2013-11-26 19:20 同意楼主的观点 其实高素质 高文化水平的大多不愿多要孩子 只有文化素质低或不高的人才想多要孩子
游客:025805
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
6 楼
跟帖时间:2013-11-27 02:58 无知!肤浅!逻辑混乱!烂泥糊不上墙的一篇文章!百度一下“程恩富”,网友评论“一个心智不健全的人是怎么当上院长和人大代表的呢?因为生在变态社会?代表的是变态群体? ”(张绪之)
游客:102702
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
7 楼
跟帖时间:2013-11-27 22:27 观点肤浅,没有考虑到人口老龄化的问题,还有将来我国是要进行几场必要的战争,放眼20-30年后现在的决策是高瞻远瞩的,总结一下-------燕雀焉知鸿鹄志
游客:114214
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
8 楼
跟帖时间:2013-11-30 11:42 楼主是计生专干吧,哈哈
qcg2013
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
9 楼
跟帖时间:2013-11-30 17:57 一句话 站着说话不腰痛!!!楼主看过前期全国人口普查吗 先看看在说话!看看目前全国人口的真实总数。。 看看目前全国60岁以上有多少人 !30岁以上有多少人口!!和30岁一下有多少人口!!
游客:011821
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
10 楼
跟帖时间:2013-12-01 13:18 中国的计划生育现在事实上只能约束公务人员的生育,所以放不放开,对调节人口意义不大,但政府不能放弃这一政策,否则没有理由征收社会扶养费了。
游客:033051
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
11 楼
跟帖时间:2013-12-01 15:30 原来那部分吃“皇粮”的,第一胎是女孩,二胎不准生(与铁饭碗绑定),现在看到计划生育呈放开之势,心里难免憋屈! 虽然嘴上“男女都一样”,但中国人骨子里的东西难以改变。有人说这叫思想守旧,素质差,土老坯,劣根性,也有人说这叫民族文化!(张绪之)
游客:051847
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
12 楼
跟帖时间:2013-12-01 17:18 国家经过长期调研才做的决定,你哭哪门子丧呀。
游客:075329
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
13 楼
跟帖时间:2013-12-01 19:53 楼主幸亏是在中国,要是在外国,一家人已经被干掉了!!
游客:102049
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
14 楼
跟帖时间:2013-12-08 22:20 不敢苟同,放眼20年后楼主的思维可能会有所改变。
游客:083937
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
15 楼
跟帖时间:2013-12-09 08:39 本人只想送楼主四个字:杞人忧天!
游客:031509
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
16 楼
跟帖时间:2013-12-09 15:15 典型的无知之徒。还大放厥词。无知,愚昧!
游客:032901
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
17 楼
跟帖时间:2013-12-09 15:29 现在什么放开不放开的?农村户口想生多少都行?名人爱怎么生就怎么生?富人想生就生?官员嘛,不清楚
游客:054002
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
18 楼
跟帖时间:2014-01-22 05:40 哈哈哈,风云姐,如果有机会,俺还想要一个娃呢。一个孩子太少了。也太孤独了。
游客:104305
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
19 楼
跟帖时间:2014-01-22 10:43 什么放开不放开的?农村户口想生多少都行?名人爱怎么生就怎么生?富人想生就生?
游客:040132
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
20 楼
跟帖时间:2014-01-22 16:01 安徽省人民代表大会常务委员会 关于修改《安徽省人口与计划生育条例》的决定(2014年1月22日安徽省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过)“有下列情况之一的夫妻,可以申请再生育:   “(一)夫妻一方或者双方是独生子女,只生育一个子女的;   “(二)双方均为少数民族,只生育一个子女的:   “(三)双方均为归国华侨,或者来本省定居不满6年的香港、澳门、台湾地区居民,只有一个子女在内地定居的;   “(四)再婚夫妻,再婚前生育子女合计不超过两个的,但不适用于复婚夫妻;   “(五)婚后不育,夫妻双方均满30周岁,依法收养一个子女的;   “(六)第一个子女为残疾儿,不能成长为正常劳动力,医学上认为可以再生育的;   “(七)夫妻一方为一级至六级的残疾军人,一级至五级的因公(工)致残人员,只生育一个子女的;   “(八)旷工井下作业连续5年以上,并继续从事井下工作,只生育一个女孩的;   “(九)男方到女方家落户且女方没有兄弟的农村夫妻,只生育一个子女的(仅适用女方姐妹中一人);   “(十)农村夫妻只生育一个女孩的;   “(十一)大山区的乡,女方在农村,只生育一个女孩的。   “村民委员会成建制转为居民委员会,其居民未享受城镇居民社会保障和福利待遇的,可以继续适用本条例中有关农民的规定;已经享受城镇居民社会保障和福利待遇的,三年内可以继续适用本条例中有关农民的规定;但国家工作人员除外。”   本决定自公布之日起施行。   《安徽省人口与计划生育条例》根据本规定作相应修改,重新公布。