查看: 5464 | 回复: 59
|
寿县汽车站规划很不合理！
|
|
游客：094015
未注册会员
 |
发表于 2013-12-08 21:40:15 |只看该作者
楼主
寿县现有汽车站规划很不合理，不明白相关部门是怎么考虑的，为何到合肥、淮南的车也要跑到大老远的寿六路长途汽车站始发？到合肥、淮南方向的汽车始发站应该在目前的换乘中心，而不是舍近求远跑到寿六路的长途汽车站。至少应该设立两个车站，一个车站即现在的换乘中心，到合肥、淮南方向的车由此始发，另一个车站即现在的长途汽车站，到六安方向的车由此始发，在两个车站之间开通一路公交车，这才是方便群众的合理的规划，请相关部门考虑。
|
|
游客：093133
未注册会员
|
沙发
跟帖时间：2013-12-09 09:31
说的对，相当好，支持。
|
|
游客：100459
未注册会员
|
板凳
跟帖时间：2013-12-09 10:04
顶楼主，一个城市的规划必须符合实际需要。
|
|
游客：103638
未注册会员
|
地板
跟帖时间：2013-12-09 10:36
赞成，讲的有道理。应该建设东站（东部换乘中心）、南站和北站（未来商杭高铁站对面），两站之间通直通公交车。
|
|
游客：023109
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间：2013-12-09 14:31
交通局和公交公司不答应他们.........
|
|
游客：025512
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间：2013-12-09 14:55
完全是利益在作祟，利益驱动
|
|
游客：031644
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间：2013-12-09 15:16
到蔡家岗的从公交车站始发，公交车站到换乘中心的取消（1元），加开换乘中心到新车站（2元）。
这样对老百姓们很方便，经营者也不吃亏。
|
|
游客：033351
未注册会员
|
7 楼
跟帖时间：2013-12-09 15:33
目前的做法不是代表最广大群众的利益，而是为了极少数人的利益，这和“三个代表”背道而驰！
|
|
游客：032233
未注册会员
|
8 楼
跟帖时间：2013-12-10 15:22
目前的做法不是代表最广大群众的利益，而是为了极少数人的利益，这和“三个代表”背道而驰
|
|
游客：102742
未注册会员
|
9 楼
跟帖时间：2013-12-10 22:27
政策制定者都有公车私车，哪会考虑到普通老百姓的不便呢？
|
|
游客：045537
未注册会员
|
10 楼
跟帖时间：2013-12-11 16:55
利益在作祟，利益驱动
|
|
游客：094033
未注册会员
|
11 楼
跟帖时间：2013-12-12 09:40
说的好！顶一个！大家都来谈谈！
|
|
游客：051351
未注册会员
|
12 楼
跟帖时间：2013-12-12 17:13
寿县属于六安市管辖，车站当然要靠六安方向了，建站人又不傻，谁管你方便不方便，不方便又咋的？你能叫他改过来?
|
|
游客：101447
未注册会员
|
13 楼
跟帖时间：2013-12-12 22:14
强烈要求寿县合肥班车由寿蔡路换乘中心发车！！！！！！！！！！！！
|
|
游客：112920
未注册会员
|
14 楼
跟帖时间：2013-12-13 11:29
讲出了最广大老百姓的心声
|
|
游客：113002
未注册会员
|
15 楼
跟帖时间：2013-12-13 11:30
强烈支持，应重新设计规划汽车站
|
|
游客：113052
未注册会员
|
16 楼
跟帖时间：2013-12-13 11:30
寿县汽车站规划应以便利为原则，哪能像现在这样太不方便了，规划也太离谱了
|
|
游客：113146
未注册会员
|
17 楼
跟帖时间：2013-12-13 11:31
寿县现有汽车站规划估计当初是一拍脑门确定的，没有认真仔细思考，现在纠正还来得及
|
|
游客：031418
未注册会员
|
18 楼
跟帖时间：2013-12-13 15:14
不知道汽车站规划建设归什么部门管辖，相关部门应该听取广大群众的呼声，拿出实际行动来！
|
|
游客：033550
未注册会员
|
19 楼
跟帖时间：2013-12-13 15:35
眼光要放长点，不能只看眼前啊，10年，20年以后是什么样？以后高铁，高速路都通了，变化大着呢。
|
|
游客：040705
未注册会员
|
20 楼
跟帖时间：2013-12-17 16:07
哪个部门负责？规划局？交通局？住建局？
|