查看: 1380 | 回复: 6
|
有感于‘南门李鬼’的深思
|
游客:085936
![]()
未注册会员
![]() |
发表于 2014-10-09 20:59:36 |只看该作者
楼主
寿春古城的筑城史,上可追溯至春秋战国时期,有史可鉴,诸如寿春古城般的古城郭就全国而 言,并不是星罗棋布,而是屈指可数。如今的寿春城只不过是当初古城西北角一隅。由于几千年以来战乱,水患,饥荒等等变故,寿春古城历经沧桑屡兴屡废。最终形成现今的城墎形制于北宋熙宁年间,由于淮河故道被黄河侵占,造成沿淮水患千百年不断,为了抵御洪水寿春古城万不得以连年水进城退 。这也是寿春古城不幸中的万幸, 如果没有洪水的威胁想必在文革时期破四旧运动中,寿春古城墙早就‘一命呜呼’了。如今的寿春城南门是唯一的‘李鬼’,这还只是表象。寿春城内仿古的李鬼建筑四条大街比比皆是。横拉竖搭的各种电线犹如吴承恩笔下的‘盘丝洞’让远道而来的取经人,不由得望而却步。
|
游客:095310
![]()
未注册会员
![]() |
沙发
跟帖时间:2014-10-10 09:53
就跟有强迫症样,某喊李鬼,你懂的。
|
游客:101128
![]()
未注册会员
![]() |
板凳
跟帖时间:2014-10-10 10:11
何止是寿县!全国到处是“李鬼”和人造景点。
|
游客:105656
![]()
未注册会员
![]() |
地板
跟帖时间:2014-10-10 10:56
南门并不是唯一的“李鬼”,西门的复建比李鬼还丑,老年人都知道现在的西门复建根本不像过去的当面鼓对面锣的西门了。寿县人知道最有发言权 ,国家文物局不了解真实情况乱批复,,造成现在的西门不伦不类。
|
游客:105900
![]()
未注册会员
![]() |
4 楼
跟帖时间:2014-10-10 10:59
楼主怎天咋跟南门较那个劲干嘛,盖都盖过了,难不成还能拆了重建?有这个时间,多给哪些危危欲倒的真正老房子呼吁保护保护才为正道
|
游客:110919
![]()
未注册会员
![]() |
5 楼
跟帖时间:2014-10-10 11:09
楼主就是感情型的,叫文物局一表扬就不知道东南西北了,矛头转向了南大门。南门和西门不都是从无到有“假”古董吗?不论什么复建,要有“建”可复,能传达历史信息。西北修的那叫个什么黄子呢?既然都是假的,又要兼顾古城的统一性,南门修建就比西门强胜一百多倍。不论是寿县人还是外地人,都是这么认为的。工程质量是第一位的。别感情用事,那是法律不容的。
|
游客:111033
![]()
未注册会员
![]() |
6 楼
跟帖时间:2014-10-10 11:10
为人民服务的话题他不讲,就搁在这里散捣,什么意思呢,人民群众不满意!
|
游客:111128
![]()
未注册会员
![]() |
7 楼
跟帖时间:2014-10-10 11:11
欲盖弥彰,西门不成样。。。。
|
游客:111526
![]()
未注册会员
![]() |
8 楼
跟帖时间:2014-10-10 11:15
还南门李鬼,某喊捉鬼。
|
游客:055547
![]()
未注册会员
![]() |
9 楼
跟帖时间:2014-10-10 17:55
城墙修过几年,现在啥样了?不知道古人咋修的,就不坏呢?
|
游客:091213
![]()
未注册会员
![]() |
10 楼
跟帖时间:2014-10-11 09:12
应该在南门合适的位置上安装一个现代化的大钟,古今结合吗,一味地仿古怎么能走出特色呢。
|
游客:105017
![]()
未注册会员
![]() |
11 楼
跟帖时间:2014-10-14 10:50
楼主祖上N代应该过着饮毛茹血的原生态生活,楼主如此尊上尊史,我们强烈要求爱城爱家好同志:楼主同志,效仿你家祖辈的生活!
|
游客:060145
![]()
未注册会员
![]() |
12 楼
跟帖时间:2014-11-05 06:01
11楼祖上应该是葡萄牙人,要不怎讲葡萄酸呢?
|