查看: 1690 | 回复: 20
|
教育局:也说“专业技术岗位可以‘空挂’吗?”
|
游客:094302
![]()
未注册会员
![]() |
发表于 2014-10-21 09:43:02 |只看该作者
楼主
看到寿州论坛这一平台中我的主管局对“教育局:专业技术岗位可以“空挂”吗?”一帖的回复,很有意见。这不能体现你们工作的高效而反见你们内心的不踏实!
干嘛这么着急地回复将此帖锁死呢!让网友们就此帖之议题意见意见,抒发抒发,你们再适时回复该多好呀!因为如此一些带有普遍性的议题(此帖之事不但涉及现在的杨仙中心学校,全县应还有二三十所中小学校),通过这一平台的文明“交锋”,是非曲直、主流倾向就会越辩越明显。比如有关“农村教师艰苦津贴”的那些帖子,通过网友们的跟帖,可看出由人事管理部门主导出台的这个“分配办法”中,不加区别地、简单地、一刀切地剥夺了全县所有农村初中教师享有“农村教师艰苦津贴”的权利的规定有多“烂”多“破”,这就为局人事部门不断政策化、科学化这项工作提供了一个方向。
干嘛这么着急的回复呢!你们在准备回复的过程中,从具体工作人员草拟“回复内容”,到定稿,再到回复前主管领导的把关审核,难道就没有发现“回复内容”中的明显不当吗?你们给网友的公开回复怎么能这样的马虎敷衍!“全县党的群众路线教育实践活动总结大会”15日才开过呀!你们怎么就在16日旧“病”又犯了!事实是,那帖中的领导赵某与另外4个人不同类,就是这4个人中的王某去的也不是学区管理委员会,怎么能把那5个人的“编制和岗位”混为一谈,都看作是“学区管委会工作人员”,而“仍然保留在原工作单位”呢!县内所有“教育管理干部”的配置与交流都是你们发文的呀,这不是典型的“揣着明白装糊涂”、混淆视听、糊弄网友的恶劣行径吗!
我的主管局不认为“岗位空挂”是违规的吗?这种“吃家饭拉野屎”现状的长期存在是对所有当事学校教师的不公正,至少是不道义的!我们农村教师是朴实的、朴素的,能等待、能忍耐,若到今年年底——不——到明年暑期过后开学时吧,你们“正在与编制部门协调”的协调能有效果或眉目,会获点赞的!否则,“做官不为民服务,不如回家卖红薯”!
|
游客:102934
![]()
未注册会员
![]() |
沙发
跟帖时间:2014-10-21 10:29
切中要害,从来就没有认真踏实的回复过,“揣着明白装糊涂”!
|
游客:103554
![]()
未注册会员
![]() |
板凳
跟帖时间:2014-10-21 10:35
声东击西,王顾左右,避重就轻,帖子说某某多干了几年,回复反复遮盖,什么群众路线教育,改变机关作风,恨不得把教育局经验总结全部加上。这叫什么回复呢?
|
游客:011656
![]()
未注册会员
![]() |
地板
跟帖时间:2014-10-21 13:16
说的好,不光是教育系统,卫生系统同样是的,群众路线的学习就是一个形式,你以为真正的学习了吗?都在自欺欺人
|
游客:035148
![]()
未注册会员
![]() |
4 楼
跟帖时间:2014-10-21 15:51
回复问题不仅没有诚实检讨,反而变相把自己“表扬”了一番,真有一套!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
游客:035907
![]()
未注册会员
![]() |
5 楼
跟帖时间:2014-10-21 15:59
不见闻“农村教师艰苦津贴”没有填膺的义愤!局人事股主导的那个分配方案,确实明显的“破烂”,破烂就破烂吧,你们也不能把津贴拖着不发呀!这次已破烂过了,下次弄得新鲜些不就行了吗,怎么堂堂一大教育局这么点“担当”都没有?
|
游客:083905
![]()
未注册会员
![]() |
6 楼
跟帖时间:2014-10-22 08:39
寿县的教育乱象丛生,非得下猛药才可医治
|
游客:090032
![]()
未注册会员
![]() |
7 楼
跟帖时间:2014-10-22 09:00
不管怎么说,人已调走,不应该还占原单位的岗位指标。既然吃到熊掌,就别再霸占咸鱼。什么好处都占着,老百姓还活不活了?
|
游客:071629
![]()
未注册会员
![]() |
8 楼
跟帖时间:2014-10-22 19:16
寿县九龙中心校有3个到管委会的,有2个到寿春中学的,还有到城中小学3个的,都是占着专业技术岗位和高级职称,就没有讲理的地方了吗?
|
游客:040233
![]()
未注册会员
![]() |
9 楼
跟帖时间:2014-10-23 16:02
要想解决这种专业技术人员岗位空挂问题,只有县机构编制办或教育局主管部门按照安徽省中小学教师信息管理系统实名制重新核定岗位编制数,重新聘用才能从根本上解决这个“空挂”问题。因为只要能“空挂”的,在寿县现行的教育乱象下肯定是有背景和能力的,是不容易被解决的。值得为正义呼吁!
|
游客:081042
![]()
未注册会员
![]() |
10 楼
跟帖时间:2014-10-26 08:10
行政职务与专技身份,只能二选一
|
游客:031311
![]()
未注册会员
![]() |
11 楼
跟帖时间:2014-10-27 15:13
杨仙学校有几个教师到民办学校上课的岗位可以空挂吗
|
游客:033217
![]()
未注册会员
![]() |
12 楼
跟帖时间:2014-10-27 15:32
楼上的情况就不是空挂了,应当直接开除呀。
|
游客:031920
![]()
未注册会员
![]() |
13 楼
跟帖时间:2014-10-28 15:19
教育局领导应该反思,而不是一味推卸责任。
|
游客:095224
![]()
未注册会员
![]() |
14 楼
跟帖时间:2014-10-29 09:52
这是寿县教育的乱象,就拿艰苦津贴来说吧,一个学校的老师教中学的无艰苦津贴,教小学的无艰苦津贴;镇上小学老师有,农村中学老师没有;不上班的教师有,上班的一线教师没有。
|
游客:103738
![]()
未注册会员
![]() |
15 楼
跟帖时间:2014-10-30 22:37
管理的漏洞 这事情非得闹大才行
|
游客:102321
![]()
未注册会员
![]() |
16 楼
跟帖时间:2014-10-31 10:23
就拿我们小甸中心校来说,老师兢兢业业,任劳任怨,有的班级学生数都接近80人,大班额教学难道老师不辛苦吗?难道就是因为学校在街道上就要比别人吃亏吗?老师要疲于应付各级各类检查,难道不是额外工作量?
|
游客:024150
![]()
未注册会员
![]() |
17 楼
跟帖时间:2014-11-07 14:41
农村教师艰苦津贴不上班的教师有,上班的一线教师没有这种现象确实存在,强烈要求教育局追究有关人员的责任。
|
游客:044353
![]()
未注册会员
![]() |
18 楼
跟帖时间:2014-11-07 16:43
农村教师艰苦补贴发放不合理,相关职能部门应及时改正。还公道于广大农村初中教师。
|
游客:085156
![]()
未注册会员
![]() |
19 楼
跟帖时间:2014-11-10 08:51
艰苦津贴补助方案真是一大败笔!!!教育局应该反思!!!!!!!!!!
|
寿县教育局
![]()
未注册会员
![]() |
20 楼
跟帖时间:2014-11-11 08:51
全县确实有部分经组织调整交流的干部,专业技术岗位仍保留在原校。因为他们毕竟是服从组织安排到新校任职的,如果因为调入学校没有相应的岗位,而强行对交流干部高职低聘,这样有失公允;如果因为专业技术岗位的限制,只从本校选拔任用干部,而不从外校交流,这样既不符合干部管理政策,也不符合实际情况。因此,我们没有强行要求这些同志解除原校的专业技术岗位聘任。相信,随着我县学校布局调整等工作的不断推进和岗位聘任制度的不断完善,这些问题会逐步得到解决。
|