跟帖时间：2014-11-24 08:53 好痛快！一段痛快淋漓的话语，道出了寿春如何走出困局与藩篱的真谛！

跟帖时间：2014-11-24 09:25 一针见血，决策者们是该反思反思了。

跟帖时间：2014-11-24 10:03 讲起来容易，做起来难啊，不可能把老城区的沿街的房子短期内都拆掉重建，不可能，也不现实。问题是先做规划，分步实施。总有一天会成功的。

跟帖时间：2014-11-24 10:29 寿县的规划年年修年年改，所谓的专家们不负责任的评审，搞乱了寿县的建设，决策者们应有专业的眼光、负责任的态度，不能随意的拍板。

跟帖时间：2014-11-24 10:52 难道是无药可医？关键是相关职能部门在县政府统一指挥下下功夫真干、干实事就可以。

跟帖时间：2014-11-24 13:11 时间紧迫，时不待我！一万年太久，只争朝夕！我们要做上对得起祖宗，下对得起子孙的事！不要只顾眼前，不计未来！

跟帖时间：2014-11-24 14:52 说得好啊，大快人心，这是有识之士的疾呼，请大家关注！

跟帖时间：2014-11-24 19:45 山西大同与寿县同是国家历史文化名城，同时大同又是全国有名的能源基地。但大同历史遗存匮乏，尤其是没有象寿县这样的完整城墙。所以，在以往主打资源牌的大同，在能源最终要枯竭不可持续发展的大背景下，最终吹响了可持续发展的号角！推出了得天独厚的历史文化牌！把已消失在历史记忆里的大同古城找回来，恢复古城墙便是例证！寿县近邻煤城淮南，为什么现在急不可耐要把寿县划入其行政区，大同的境遇便是答案！只不过淮南只是能源城市罢了！所以，寿县不能只享受城墙这个空壳，光指望楚博里的文物来吸引游客。寿县要有发展的危机感，摈弃陋习和糟粕的勇敢！寿县的发展才能在光明的指引下走向辉煌！

跟帖时间：2014-11-25 12:05 不知道附小，二中，三中搬出城后。县政府有没有实施复古城原貌的胆识和规划。但愿天随人愿。达成心灵契合！

跟帖时间：2014-11-26 12:04 要想达到楼主的理想，可能要等到猴年马月！

跟帖时间：2014-11-27 10:19 恢复古成讲起容易做起难，首先要有一个强有的领导班子和资金支持，其次是群众的参与配合。

跟帖时间：2014-11-27 16:40 楼主说“平房无瓦”，再等几年后现在尚存瓦的也会倒掉了，留下的都是些水泥建筑。

跟帖时间：2014-11-28 07:02 请问楼主什么是“真建”？对中国古建筑你懂了哪些？我们欢迎自学成才，同时也反对自我鼓胀、自说自话。

跟帖时间：2014-11-28 13:06 13楼，我告诉你什么是‘真建’，以防你被‘伪建’迷糊了双眼而干瞪眼！‘伪建’就好比迷失方向的孩子，父母丟失的宝贝！寿春城是难得的历史遗存，她的存在彰显了中华民族灿烂文化几千年来，历经风雨沧桑凝聚的文明！历史虽不可复制，但原有的映像可以在真实根据的基础上重塑！寿春定湖门的复建就是范例！而‘伪建筑’，不仅特指寿春城内那些混凝土建筑上，加个檐帽就谓之‘仿古’！重要的是古城的规划与城内居民的意识淡薄，政府只考虑行政与复古的成本，甚至把复古简单的理解成变成‘鬼城’！其实我们不能把历史文物简单的当成古董而存在，极其重要的是即是文明，就需要我们传承！不错，社会在进步！可我们不能在进步的道路上迷失了自己！打破历史的盆盆罐罐，显得自己好像是在轻装前进！宣示着现代似乎永远都比历史文明！事实证明，我们错了！去看看苏果与时代广场墙壁上的壁画吧！它在告诉我们，历史对我们有多么重要！其实我们又是多可怜，不能重塑那些年，只能＂画饼充饥‘’！

跟帖时间：2014-11-28 20:37 14楼的话，一听就是伪科学，不过用一套伪理论抨击一堆伪建筑。广大寿县人民欢迎自学成才，希望不要被真建筑亮闪了眼。

跟帖时间：2014-11-28 21:01 楼主,盖的时候你不讲,当年白加黑,五加二,也没见什么"伪建"高论,少来马后炮,没意思.

跟帖时间：2014-11-29 03:38 15楼科学的论断有力的抨击了，在真与伪之间不知所措的人！睿智的见解为政府提供参考。

跟帖时间：2014-11-29 04:10 不错！就拿西门定湖讲吧，复建以后，好多人都迷失了自己和方向！唉呀！西门修的怎这样小啊！既不通汽车又不能跑飞机！于是在论坛上狂轰乱炸文广新局！可见居民的意识多淡薄。打个恰当的比方：假如古城是他们家的祖传家产，相信就不会有这木多的“拍砖”！

跟帖时间：2014-11-29 15:23 寿县有这么多的协会，怎么就没有民间文物保护协会？若有的话，也能动用民间的力量和智慧对政府的保护“举措”有所监督，使其少走弯路和防止法人破坏。

跟帖时间：2014-11-29 15:40 18楼你今年多大了，你知道定湖门过去是什么样子的吗？你没看过过去的定湖门不要妄下结论是“范例”。