查看: 5022 | 回复: 46
|
淮南市该如何传承寿春楚文化
|
游客:075341
未注册会员
|
发表于 2015-06-21 19:53:41 |只看该作者
楼主
近几年淮南市大打文化旅游牌,要寿县行政区域与历史文化资源的呼声不绝于耳。淮南市政协更是充当急先锋的角色,提案频发。从表面看,淮南市面对能源城市再生资源匮乏的困局。萌生整合历史文化资源的动议无可厚非,毕竟发展是硬道理。但忽视了寿春古城并非“一城人文典故,千年魅力楚都”那么简约般简单。寿春楚文化延绵三千余年,楚文化在寿春这块古老的土地上堆积沉淀可谓“博大精深”!她绝不是一城一地就可以诠释。希望省政府能站在发掘发展的历史新高度上,废除淮南市与长丰县,焊接恢复楚文化的历史脉络,整合楚文化历史资源。成立“寿春楚文化旅游新区”,以寿春古城为基点,以“引江济淮”为契机,全力打造环瓦埠湖经济圈。寿县“南工北旅”战略,“北旅”应该突出以保护为主,因为对寿春而言保护与恢复就是最好的发展!
|
游客:102043
未注册会员
|
沙发
跟帖时间:2015-06-22 10:20
讲的好,该顶一顶呀。
|
游客:125945
未注册会员
|
板凳
跟帖时间:2015-06-22 12:59
支持楼主,撤县建寿州市,把兄弟霍邱县并入。
|
游客:065756
未注册会员
|
地板
跟帖时间:2015-06-22 18:57
一语惊醒梦中人!那些“卖主求荣 ”的“脱六入淮”派该醒醒了!
|
游客:110705
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间:2015-06-22 23:07
楼主的观点,有力的驳斥了“寿县入淮南”的谬论说。我们不是嫉妒淮南市的胃口,毕竟,寿县的行政区无论划归哪个地市管辖,对于寿县而言都是积极的因素。值得质疑的是现今淮南市发掘历史文化资源,对寿春楚文化历史定位有偏差。特别是淮南市政协提案中的整合历史文化资源,打破行政区划的瓶颈局限。简单的把现今的淮南市与淮南汉文化等同,是极其不尊重历史的表现 淮南汉文化与煤城淮南市根本上就是“风马牛不相及”的关系。两者之间不能混淆, 不能偷换概念,更不能”张冠李戴“!整合一座八公山,吸纳一座寿春城,就插上经济腾飞的翅膀了吗?我们的执政观念可以先进,但决不可任性!发展这个主题,不仅要科学合理,还应充分尊重历史科学地有章节的发展。没有先楚何来后汉!
|
游客:110628
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间:2015-06-23 11:06
怎么一有人提出入淮就有人火冒三丈啊,寿县在六安在职职工工资收入中是倒数第一,六安对寿县有多大帮助啊还迷念六安舍不得离开,淮南与寿县文化资源相通,整合在一起不是好事吗,难道入淮就小了寿县,在六安就是伟大的寿县了吗?入不入淮是领导说了算,作为寿县人划到哪里都一样,都被人管辖,何必贬低淮南呢。
|
游客:114151
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间:2015-06-23 11:41
讲的一身劲,淮南政协笑而不语
|
游客:031638
未注册会员
|
7 楼
跟帖时间:2015-06-23 15:16
瓦埠湖是我们的大水缸,千万别提瓦埠湖经济圈,保护瓦埠湖,保护生态是第一要务。
|
游客:045759
未注册会员
|
8 楼
跟帖时间:2015-06-23 16:57
豆腐发祥地在寿县,可是豆腐节却让淮南办,六安市应该帮助寿县举办豆腐文化节才是啊。现在,豆腐是人家的,紫金石,寿州窑,八公山等等都是人家的了吗,你还指望什么搞旅游?自己没力量办还不愿整合,夜郎自大吧。
|
游客:055641
未注册会员
|
9 楼
跟帖时间:2015-06-23 17:56
楼主讲的太好了!寿县不缺历史与旅游资源,紧缺的是能够拨开云雾现蓝天的人才!为帖子点个赞!
|
游客:095313
未注册会员
|
10 楼
跟帖时间:2015-06-24 09:53
寿县不缺历史,不缺旅游资源就是缺钱,没钱什么事也办不成,六安不支持,自己又没钱,在此瞎吹有什么用啊,有人愿意出钱整合资源,却又不愿意去(入淮),真是自己跟自己过不去啊,又不是划到外国去了,你舍不得祖国不愿意,都是在中国在安徽省内,区划调整一下有什么值得大惊小怪的呢。
|
游客:083955
未注册会员
|
11 楼
跟帖时间:2015-06-24 20:39
简单的把现今的淮南市与淮南汉文化等同,是极其不尊重历史的表现 淮南汉文化与煤城淮南市根本上就是“风马牛不相及”的关系。两者之间不能混淆, 不能偷换概念,更不能”张冠李戴“!整合一座八公山,吸纳一座寿春城,就插上经济腾飞的翅膀了吗?我们的执政观念可以先进,但决不可任性!发展这个主题,不仅要科学合理,还应充分尊重历史科学地有章节的发展。没有先楚何来后汉!
|
游客:084044
未注册会员
|
12 楼
跟帖时间:2015-06-24 20:40
淮南市政协更是充当急先锋的角色,提案频发。从表面看,淮南市面对能源城市再生资源匮乏的困局。萌生整合历史文化资源的动议无可厚非,毕竟发展是硬道理。但忽视了寿春古城并非“一城人文典故,千年魅力楚都”那么简约般简单。寿春楚文化延绵三千余年,楚文化在寿春这块古老的土地上堆积沉淀可谓“博大精深”!她绝不是一城一地就可以诠释。希望省政府能站在发掘发展的历史新高度上,废除淮南市与长丰县,焊接恢复楚文化的历史脉络,整合楚文化历史资源。成立“寿春楚文化旅游新区”,以寿春古城为基点,以“引江济淮”为契机,全力打造环瓦埠湖经济圈。寿县“南工北旅”战略,“北旅”应该突出以保护为主,因为对寿春而言保护与恢复就是最好的发展!
|
游客:084109
未注册会员
|
13 楼
跟帖时间:2015-06-24 20:41
一语惊醒梦中人!那些“卖主求荣 ”的“脱六入淮”派该醒醒了!
|
游客:084444
未注册会员
|
14 楼
跟帖时间:2015-06-24 20:44
楼主讲的太好了!寿县不缺历史与旅游资源,紧缺的是能够拨开云雾现蓝天的人才!为帖子点个赞!
|
游客:084953
未注册会员
|
15 楼
跟帖时间:2015-06-24 20:49
讲的一身劲,淮南政协已然无语!汗颜啊!
|
游客:102225
未注册会员
|
16 楼
跟帖时间:2015-06-24 22:22
淮南市的省理工大学成立有“淮南子”和道家道教研究所,寿县有吗,六安有吗?
|
游客:110440
未注册会员
|
17 楼
跟帖时间:2015-06-25 11:04
理想很丰满,现实很骨感。书呆子一个你拿什么去实现理想啊,这不是纸上谈兵就能实现的。
|
游客:013043
未注册会员
|
18 楼
跟帖时间:2015-06-25 13:30
不支持寿县划到淮南,要不县城划去吧,我们中部地区和南边的留下好了!
|
游客:062201
未注册会员
|
19 楼
跟帖时间:2015-06-25 18:22
楼主讲的太好了!寿县不缺历史与旅游资源,紧缺的是能够拨开云雾现蓝天的人才!为帖子点个赞!
|
游客:081158
未注册会员
|
20 楼
跟帖时间:2015-06-25 20:11
其实,客观上理解楼主的初衷无非就是淮南市承接楚文化“名不符实”。那好了,淮南市更名为“寿春市”,不就名至实归了吗!一个解决起来很简单的问题,无论从政府还是社会层面大家都把问题复杂化了!如果还不能统一意见。那只能说明是“归属感”从中作祟罢了!
|