查看: 842 | 回复: 10
|
物价局：请问物业公司拒不执行相关收费标准，是否应属你局查处范围？
|
|
游客：112311
未注册会员
 |
发表于 2015-09-16 11:23:11 |只看该作者
楼主
贵局2015年7月1日印发“关于物业服务等级基准价及浮动幅度的补充规定”（寿物价〔2015〕22号），第一条规定：“按规划要求整个小区没有综合查验前（包括水、电、气等及其它合同约定的附属配套设施验收合格）只能按寿物价〔2012〕73号规定的服务等级基准价收取物业服务综合服务费，不得执行上浮标准。”，但实现却是包括翰林首府在内的多家楼盘，在通知业主收房时并未向业主出示住建部门综合查验材料，却要求业主必须一次支付一年物业费，且执行的是最高标准并上浮20%即最低都按每平方0.9元收取，请问象此种情况，做为价格主管部门，你们应不应进行查处？如何查处？
|
|
游客：020522
未注册会员
|
沙发
跟帖时间：2015-09-16 14:05
既然已有明文规定，相关企业仍一意孤行，作为主管部门从监管角度来讲，有着不可推卸的责任。没有反映你可以辩称未掌握相关情况，现在已经有人反映了，如果你们还没有任何动作，那就是典型的行政不作为。
|
|
游客：030551
未注册会员
|
板凳
跟帖时间：2015-09-16 15:05
怎么可能？楼主就在哪里咬文爵字，9毛 一定有电梯费，二次供水费什么的,楼主可就缺那点钱啊。
|
|
游客：033900
未注册会员
|
地板
跟帖时间：2015-09-16 15:39
物价局回复问题比较老练，但别忘了你们也是执法部门，不是光在办公室回个贴就了事。
|
|
游客：095809
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间：2015-09-16 21:58
那翰林首府收取每平方0.9元物业管理费之外，另外又收的公共区域照明费用是怎么回事？物业费不包括路灯和楼道照明费用吗？那0.9元物业费中到底收取了哪些费用？
|
|
游客：023059
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间：2015-09-17 14:30
应按寿物价〔2012〕73号规定的服务等级基准价收取物业服务综合服务费，不得执行上浮标准。
|
|
游客：084456
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间：2015-09-17 20:44
没有规矩不成方圆，就看相关政府部门如何处理了？现在是法治社会，一切不公皆由法律法规来判定，任何部门和个人也无法代替？
|
|
游客：080015
未注册会员
|
7 楼
跟帖时间：2015-09-18 08:00
从物价局网站上只看到可数的几家物业公司的收费批复公示，是不是其他物业公司都没有去你局备案审批？如果没有经过你们审批，你们如何处理？
|
|
游客：035522
未注册会员
|
8 楼
跟帖时间：2015-09-19 15:55
请物价局百忙之中抽时间过问下
|
|
游客：084442
未注册会员
|
9 楼
跟帖时间：2015-09-22 08:44
县物价局如此办事态度，让人颇为失望，网络问政在贵局难道没有实行吗？
|
|
物价
未注册会员
|
10 楼
跟帖时间：2015-09-24 10:08
网友您好：
请谅解没有及时给你回复。因为最近物业服务收费投诉较多，为了彻底搞清物业收费问题，我局会同县房产局，从上星期我们对新城区的几家楼盘开始进行全面督查。你所反映情况，我们已到现场予以核实。我们责令物业公司尽快履行相关收费程序，对业主多收部分，坚决予以清退，必须严格按政府指导价收费。业主不要求清退的，也要在收费周期届满时据实结算，并张榜公布。对新城区包括翰林首府等其它楼盘出现的问题，目前已经约谈了公司负责人，正在处理中。
寿县物价局 2015.9.24
|