查看: 862 | 回复: 6
|
住建局:再提“正阳关路”南北贯通问题之“两问”
|
|
游客:110745
未注册会员
![]() |
发表于 2015-09-24 11:07:45 |只看该作者
楼主
一问:对于贵局数次网贴回复理由中所称的“影响该路段顺利贯通的是拆迁进度”,作为负责市政道路建设的主管部门,是不是有责任和义务及时向上级汇报,并主动协调、督促一下所谓的“该路段征迁指挥部”加快一下拆迁进度??希望这次不要将皮球再次踢走,而是主动担当起来政府职能部门应有的职责!
二问:“正阳关路”除“紫金路”至“明珠大道”段没有建设,其余大部分工程已经完工,但是为什么遗留在与“紫金路”交叉口正中间的活动板房工棚迟迟不拆除或移到其他合适的位置呢??由于该工棚横在马口中间,严重阻碍的经过的路人和车辆顺利通行,并因工棚遮挡行车视线给安全照成极大隐患!希望贵局在没有发生因视线盲区照成的安全事故之前,尽快移走该工棚。
|
|
游客:031021
未注册会员
|
沙发
跟帖时间:2015-09-24 15:10
这个活动板房堵在路中间,挡住了视线,太危险!
|
|
游客:032528
未注册会员
|
板凳
跟帖时间:2015-09-24 15:25
楼主很迫切啊,住建局也着急啊,谁不想赶快把项目实施完毕呢,架桥修路是积德的事哦。
|
|
游客:040932
未注册会员
|
地板
跟帖时间:2015-09-24 16:09
楼主讲的很多,那个活动板房确实有很大的安全隐患,住建部门应该引起高度重视.
|
|
游客:095621
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间:2015-09-25 09:56
希望住建局不要敷衍了事匆匆忙忙答复网友问题,属于自己职责范围的事情尽快落实,不属于的要向领导汇报。
|
|
游客:110509
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间:2015-09-25 11:05
楼主的题目把俺虾了一大跤,俺当又是正阳关镇的事来。
|
|
寿县住建局
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间:2015-09-26 15:08
网友您好:影响正阳关北段贯通问题确是拆迁进度,在工程招标前我局就提出,但该路是县政府2012年度计划内的重点工程,并提出以建促拆,至今才完成至紫金路。紫金路至明珠大道施工障碍问题,我们曾多次向县城建总指办反映,要求尽快解决。至于施工项目部板房遮挡视线存在安全隐患问题,目前该项目部已经提出对正阳关路甩段验收结束施工,我们将通知项目部尽快拆除活动板房。
|