您现在的位置:论坛首页 > 百姓话题
返回列表 发帖 回复
寿县划归淮南以后
游客:065138
  • 1 主题
  • 0 帖子
  • 0 积分
未注册会员
楼主
2015年底,寿县正式划归淮南,到现在正好半年,给我们生活带来了很多方便,比如29路公交车开通,城关人民只要2块前就能到淮南了,干部管理也严了,去乡政府,县里办事找不到人的现象基本不存在了,大的好处也很多,我们老百姓也不清楚。但是也给我们带来了困惑和不解,有些在六安可以享受的政策,特别是民生方面的,也增加了限制条件,特别是牵涉到医疗保障方面的,比如原来南部乡镇的病人,不管检查还是买药都是到合肥安医、省立医院治病医院非常方便,更主要的是原来治疗的医生看,对病人的病情更清楚,买药也方便,自己去或是托人代买都方便,现在并到淮南后,检查买药都要到淮南,舍近求远,坐车也不方便了,特别是老年人。再有,原来寿县很多病人都是从合肥买药,现在只能从寿县和新华医院买药,寿县有好多药买不到,从新华也有好多药买不到。管理严,堵住漏洞是好事,各种药到寿县淮南只要能买到,虽然麻烦一点也能接受,关键是有很多药在县内买不到,新华也买不到怎么办?要病人自己承担后果吗?出现这些问题原因在哪儿?不能简单一句话政策就这么规定的吧。民生政策是国家的,毕竟不仅是淮南的寿县的,不能把老百姓该享受的也堵住了、增加老百姓报销困难,感到困惑。希望在加强管理的同时,站在老百姓的立场想一下,如果自家人生病到处求医是什么感觉?看病后能报销的却报销不了是什么感觉?希望方方面面关注一下百姓疾苦,对这些问题想办法加以解决,方便老百姓,方便病人。表示感谢,真正为民服务。
游客:084158
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
沙发
跟帖时间:2016-07-01 08:41 请卫计委给与答复、此贴关系到民生。
游客:095443
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
板凳
跟帖时间:2016-07-01 09:54 请卫计委直接回复,县医院的回复老百姓看不懂:药品带量采购与医院控费产生的共性问题。这是什么意思?为什么不直接说明缺药的具体原因,跟老百姓玩文字游戏,老百姓看不懂啊。他们已经多次回复说尽快解决,在哪里呢?忽悠接着忽悠。
游客:102556
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
地板
跟帖时间:2016-07-01 10:25 老百姓因病住院用药更不能缺,更不能用所谓的替代药去替代对症而疗效好的药,谁不想用好药呢,规定制定者自己难道不想?能跟老百姓一样吗?
游客:121609
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
4 楼
跟帖时间:2016-07-01 12:16 不会吧,划到淮南时讲好的,政策照淮南靠,比淮南好的,按原寿县的执行,不如淮南的,按淮南政策执行,怎么会出现这种情况?
游客:021131
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
5 楼
跟帖时间:2016-07-01 14:11 看个病买个药还受限制。看来也只有淮南,寿县是不是在扶贫淮南
游客:021421
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
6 楼
跟帖时间:2016-07-01 14:14 请卫计委给与答复。一切从方便老白姓就医可虑。原来的就医报销政策就非常好,住院时发一个住院证明传真到医保中心就可以了。
游客:022256
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
7 楼
跟帖时间:2016-07-01 14:22 老百姓住院、报销确实没有以前方便了,还限制好多条件!
游客:025103
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
8 楼
跟帖时间:2016-07-01 14:51 请卫计委给以答复,尽快出台一个好办法。现在有好多要在定点医院买不到,到原来就医的医院买又不给报,困难的家庭就不买了,这样下去会影响病情的。
游客:061140
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
9 楼
跟帖时间:2016-07-01 18:11 办理转院,医保中心叫到医院填表,医院讲医保中心为控制费用,规定医院转院比例低,超过医保中心规定转院比例,医院要被罚款,老百姓找谁去?
游客:094729
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
10 楼
跟帖时间:2016-07-01 21:47 卫计委要多宣传新的医改方案,老百姓都习惯了过去的就医模式,对临床路径管理等不了解,对政府控制医药费用不合理增长的措施不理解,中国是个人口多,底子薄的国家,不控制医药费用不行,就连美国早就实行路径管理了,控制了医药费用的不合理增长。
游客:091234
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
11 楼
跟帖时间:2016-07-02 09:12 楼主怀恋过去,你不妨现在再去六安医院了解一下缺不缺药?改变就医模式,规范就医办法全省都是一样的,都得执行省里同一文件。过去人们手拿医保(新农合)卡到处跑到大医院看病,造成大医院人满为患,加重看病难,看病贵,现在改变了,过去你个人方便了,国家可承受不起啊。至于缺药现象也是暂时的,随着政策逐步落实会得到改变的。
游客:095402
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
12 楼
跟帖时间:2016-07-02 09:54 不仅是多宣传,制定政策更要符合实际,不然把政策取消就省事了。
游客:122222
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
13 楼
跟帖时间:2016-07-02 12:22 临床路径管理,在西方发达国家早就实行了,美国,德国,日本,新加坡等,连台湾地区都实行了。实行规范化治疗是好事,病人既能得到及时治疗,国家又节省不必要的支出,是利国利民的好事。
游客:085837
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
14 楼
跟帖时间:2016-07-02 20:58 西方国家实行临床路径管理,在用药上不会短缺的,更不会用替代药代替对症药的。县医院现在经常缺药,医生没药可开,一切改革都是空话。
游客:094526
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
15 楼
跟帖时间:2016-07-03 09:45 控制医药费不合理增长是对的,但要考虑为什么会增长?第一,药品价格虚高,流通环节的既得得利益者拿走了国家给人民群众的红利。第二,医生的过度检查,过度治疗,大处方所致。第三,中国老年人口增加,慢性病人增多,年轻人不运动,导致高血压,糖尿病人增多,医药费当然增长了。第一,第二项国家可以控制改变,第三项谁也无法改变。如果为了控制而控制,不找原因,采取断药手段,有违改革初衷吧,以人为本,为人民服务是宗旨,人的一生-——生老病死,在“病”上不能过于算帐,因为人人都会老,家家有病人,病人吃药不能断。医生和病人本是天然盟友--为了共同目标把病尽快治好,希望这样的关系能继续维持下去,这会形成双赢局面,社会会更加和谐,否则双输。
游客:023944
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
16 楼
跟帖时间:2016-07-03 14:39 此事责任在人社局!不在卫计委!
游客:081832
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
17 楼
跟帖时间:2016-07-03 20:18 听说县医院缺药是因为医院用了药企的药后,拖欠人家的药款,人家不愿再配送了(现在医院用药是药企先给药,用后再给钱)。
游客:063610
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
18 楼
跟帖时间:2016-07-04 06:36 现在的医改,就是改的没医更是没药,当官的可不缺,所以他们是感觉不到的。
游客:085710
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
19 楼
跟帖时间:2016-07-04 08:57 李总理一再要求要简政放权,特别是关系广大民众切身利益的事要简化办事程序,让老百姓办事更方便。现在看来,老百姓的生死也是由政府部门决定,这从哪里体现便民呀!
游客:090236
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
20 楼
跟帖时间:2016-07-04 09:02 18楼讲的不对,医院缺药对大家都是一样的,就是你拿现金买,医院没药也白搭。现在是有医无药,有人认为缺药怪人社局,不对,难道医院进药需要人社局批准吗?不缺药的人恐怕只有能住干部病房的人吧,在县一级享受不了,离休的也不例外。