查看: 1359 | 回复: 20
|
教育局：城东小学目前还有学生上课，该校作为停车场，学生安全受到极大威胁，出事谁负责？
|
|
游客：090429
未注册会员
 |
发表于 2016-09-15 21:04:29 |只看该作者
楼主
城东小学目前还有学生上课，该校作为停车场，学生安全受到极大威胁，出事谁负责？
|
|
游客：044728
未注册会员
|
沙发
跟帖时间：2016-09-16 16:47
老城区教育资源整合，刻不容缓。
|
|
游客：063323
未注册会员
|
板凳
跟帖时间：2016-09-16 18:33
我作为学生家长，我强烈反对把城东小学作为停车场，难道寿县城东小学的学生比其他学校的学生档次就低吗？好好的城东小学受到停车场霸占，难道我们非要打淮南市长热线和安徽省长热线才行吗？
|
|
游客：065418
未注册会员
|
地板
跟帖时间：2016-09-16 18:54
奇了怪了，还会有这样奇葩的规定，要是在新一中当停车场上，岂不更好，因为县一中的校园面积大
|
|
游客：095833
未注册会员
|
4 楼
跟帖时间：2016-09-16 21:58
我小时就在那个学校上的，就一个门进出，如果正常上课的小学作停车场这个决定是真的话那就太随意了，太不把安全当回事了，这得问责
|
|
游客：054945
未注册会员
|
5 楼
跟帖时间：2016-09-18 17:49
学校操场不应被侵占！不应、不应被侵占！
|
|
游客：083233
未注册会员
|
6 楼
跟帖时间：2016-09-19 08:32
谁能告诉我，这样不负责任的决策是怎样出炉的？
|
|
游客：101419
未注册会员
|
7 楼
跟帖时间：2016-09-19 10:14
谁能告诉我，这样不负责任的决策，我想应该是县公安局交通管理大队制定的吧，一般单位是没有这个权利的。
|
|
游客：105127
未注册会员
|
8 楼
跟帖时间：2016-09-19 10:51
7楼肯定错了县公安局交通管理大队也是这个决策的执行者。代人受过吧.
|
|
游客：111221
未注册会员
|
9 楼
跟帖时间：2016-09-19 11:12
自古以来都是——民意不可违.
|
|
游客：053423
未注册会员
|
10 楼
跟帖时间：2016-09-20 17:34
在论坛上发牢骚不管用，教育局做不了主。支持学生家长向更高一级反映。
|
|
游客：063009
未注册会员
|
11 楼
跟帖时间：2016-09-23 18:30
自古以来都是——民意不可违.
|
|
游客：095016
未注册会员
|
12 楼
跟帖时间：2016-09-24 21:50
楼主不要急啊，出了事就有人负责了，不然就没人问的。
|
|
游客：021040
未注册会员
|
13 楼
跟帖时间：2016-09-26 14:10
这个学校的校长和教育局局长为何不出面反对？
|
|
游客：061515
未注册会员
|
14 楼
跟帖时间：2016-09-26 18:15
民意不可违
民意不可违
民意不可违
|
|
游客：104106
未注册会员
|
15 楼
跟帖时间：2016-09-27 10:41
停车场怎么能设在正在使用的校园内呢？
|
|
游客：113304
未注册会员
|
16 楼
跟帖时间：2016-09-27 11:33
学校有几百学生上课，学生安全第一，就是做临时停车场也不行，这不是暂时忍耐问题。建议把老二中暂时做停车场，毕竟城中小学现在还没搬去啊。
|
|
游客：113038
未注册会员
|
17 楼
跟帖时间：2016-09-28 11:30
现在办事难呀，既要替车主考虑，也要替家长考虑。
|
|
游客：123325
未注册会员
|
18 楼
跟帖时间：2016-09-28 12:33
小学生是诅国的未来，是一个家庭的未来和希望，学生的人身安全是第一位的，任何理由都不能以牺牲学生的绝对安全来制定政策和决策的，存在侥幸心理认为不会出事故，那是拿人的生命开玩笑。请县教育局领导向有关领导反映，尽快撤销这个决定，让学生能安心学习，让家长放心，毕竟每个人都有孩子啊，将心比心啊。
|
|
游客：081941
未注册会员
|
19 楼
跟帖时间：2016-09-29 08:19
学校有几百学生上课，学生安全第一
|
|
寿县教育局
未注册会员
|
20 楼
跟帖时间：2016-09-29 11:33
网友你好！感谢你对我县教育工作的关注与关心。该停车场是我县城市建设项目，我们已积极采取措施，确保师生安全，一是上课期间，学校已不准车辆入内；二是施工单位已封闭施工场地；三是安排学校值日领导和教师轮流值班。
|