查看: 1857 | 回复: 20
|
教育局:这样的职称评定意义何在????
|
游客:010906
![]()
未注册会员
![]() |
发表于 2016-10-15 13:09:06 |只看该作者
楼主
自从寿县划归淮南后,沉寂了很久的高级职称和正高级职称名额终于有了希望,这使许多老师们好像又看到了曙光。但在高兴之余,未免使人不解甚至愤怒:文件上明明讲的是向农村倾斜,向一线老师倾斜,可各校上报的名单中真正是一线老师的又有几人?太假!!!由于今年是职称改革第一年,淮南的职称评定在业绩要求方面跟以往有所不同,原来九条只需要达到其中一条就行了,现在却规定必须达到其中的两条,又加明年将要实行三证合一,这都是大家始料未及的,更是硬伤,为了个人利益,怎么办?只有造假!!于是乎一夜之间猛然增加了大批县级市级优秀教师或优秀班主任,增加了不少这样或那样的证书!真是八仙过海各显神通!(我熟知的就有几位,有的是花钱买的,有的是花钱仿造的,我会继续关注的!)在为我们老师感到悲哀的同时,不禁要问:这样的职称评定意义何在?????
|
游客:015015
![]()
未注册会员
![]() |
沙发
跟帖时间:2016-10-15 13:50
坑了我们为寿县教育立下汗马功劳的老一辈中师生了!
|
游客:015642
![]()
未注册会员
![]() |
板凳
跟帖时间:2016-10-15 13:56
天下乌鸦一般黑,平时钻头觅缝要当领导,只有评职称时他们最想当普通的老师!
|
游客:020559
![]()
未注册会员
![]() |
地板
跟帖时间:2016-10-15 14:05
保持良好心态,多挣几年工资就上来了!
|
游客:020939
![]()
未注册会员
![]() |
4 楼
跟帖时间:2016-10-15 14:09
上次公布的寿县名师名单,看了以后我就是不明白。很多老师走上了领导岗位,好多年根本就没有教学任务,更有甚者他在现在的岗位上已经远离教学了,比如说学管会主任,幼儿园园长等等。。。。可是他们不但是名师而且也是学校仅有的副高职称,这难道不是一个怪现象?职称造假或私评职称也是腐败!
|
游客:054452
![]()
未注册会员
![]() |
5 楼
跟帖时间:2016-10-15 17:44
就是就是,领导们只有评职称时才最想证明自己是普通老师,教育腐败屡禁不止!!
|
游客:055650
![]()
未注册会员
![]() |
6 楼
跟帖时间:2016-10-15 17:56
什么时候都是老实人吃亏!但话又说回来,人这一辈子该挣多少钱是一定的,提前把钱挣到手容易短命,还不如放平心态不生气,多挣几年工资,是一样的,吃亏是福。
|
游客:061423
![]()
未注册会员
![]() |
7 楼
跟帖时间:2016-10-15 18:14
要求什么时候公示?我们中心校根本没公示,哪些人都不知道,汗😓😓😓😓
|
游客:062207
![]()
未注册会员
![]() |
8 楼
跟帖时间:2016-10-15 18:22
80年代中师生最吃亏,年轻时找对象难,计划生育时多生孩子难,老了时评职称难。幸好身体还算棒!
|
游客:100518
![]()
未注册会员
![]() |
9 楼
跟帖时间:2016-10-15 22:05
希望教育局能严格把关,不要让造假者蒙混过关,还广大一线老师一公道!
|
游客:091554
![]()
未注册会员
![]() |
10 楼
跟帖时间:2016-10-16 09:15
请著教育口的纪检组长关注此事,这不是小事。
|
游客:091733
![]()
未注册会员
![]() |
11 楼
跟帖时间:2016-10-16 09:17
私评职称,不按规定公示评审结果如同贪污公款,也是职务腐败。
|
游客:034154
![]()
未注册会员
![]() |
12 楼
跟帖时间:2016-10-16 15:41
寄希望于寿县教育局?!哈哈哈哈哈哈哈哈……
|
游客:081042
![]()
未注册会员
![]() |
13 楼
跟帖时间:2016-10-16 20:10
在报怨不公的时候各位是不是该先问下自己:“传道,授业,解惑”的师德中中有没有抱怨?有没有攀比?有没有猜忌?...
在这个物欲横流的世俗里自己是否想过做拯救世道人心的表率?自己的行为打动过多少家长?又有多少孩子因为自己而端正三观?...
英语因何而减?古诗因何而加?五年后的热门学科有哪些?十年后的热门又会有是哪些都能把握?下一年的高考又能猜中几题?
师者,人之俊杰也!这名与利推都推不掉还用得着去争???
|
游客:102315
![]()
未注册会员
![]() |
14 楼
跟帖时间:2016-10-16 22:23
私评职称,教育局不按规定审查材料,让一些造假者蒙混过关,如同贪污公款,也是职务腐败。希望对人社局及上级领导对此次职称评定材料严查。
|
游客:104448
![]()
未注册会员
![]() |
15 楼
跟帖时间:2016-10-16 22:44
小甸学区教育乱象丛生,只要把领导顺好了,就能搞到各类表彰奖励,主要领导胆子太大,牛气轰天,从不遮掩,希望能低调一点,少吹牛多务实,为教育局领导分忧。
|
游客:090428
![]()
未注册会员
![]() |
16 楼
跟帖时间:2016-10-17 09:04
职称评审的举报电话是0554--4108035,直接举报就是,不要发牢骚。
|
游客:104433
![]()
未注册会员
![]() |
17 楼
跟帖时间:2016-10-17 22:44
关注职称评定结果,如果教育局督察不到位,必举报!言必行,行必果!
|
游客:024504
![]()
未注册会员
![]() |
18 楼
跟帖时间:2016-10-18 14:45
都说第一年比较松,所以造假多。是不是明年就没名额了?
|
游客:124912
![]()
未注册会员
![]() |
19 楼
跟帖时间:2016-10-19 12:49
我就是想知道,那些校长们在任职期内真的在全镇内有过两次公开教学吗?那他的材料有何而得,与学区管委会把关不严,有没有关系,毕竟,校长与学区管委会关系不言自明。
|
寿县教育局
![]()
未注册会员
![]() |
20 楼
跟帖时间:2016-10-19 17:44
网友你好!淮南市人社局、淮南市教育局《关于开展2016年度中小学教师专业技术资格评审工作的通知》(淮人社发〔2016〕60号)规定:农村艰苦地区学校一级和高级专业技术职务结构比例分别增加10%。这使我县农村艰苦地区学校中高级职称指标有所提高。
《安徽省中小学教师专业技术资格标准条件(试行)》规定,申报职称评审人员业绩条件是:任现职以来,具体下列条件之二,即是你所说的“达到其中的两条”。
至于你所反映的材料造假问题,我局也十分重视。职评工作的举报渠道是畅通的,随时欢迎举报,行政审批股电话:0554-4108035,监察室电话:0554-3121094,县人社局专技股电话:0554-4028177。
|