您现在的位置:论坛首页 > 百姓话题
返回列表 发帖 回复
房管局:翰林首府的地下停车位能不能买?
游客:122509
  • 1 主题
  • 0 帖子
  • 0 积分
未注册会员
楼主
如题:1.翰林首府的地下停车位能不能买?(地下停车位是否公摊?)   2.开发商有没有权利出售?   3.如果没有权利出售,那众多购得车位的业主购买合同是否合法?   4.如果不合法,资金怎么返还?   5.贵局又准备如何处理开发商?
游客:021958
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
沙发
跟帖时间:2017-02-19 14:19 本小区地面车位正在出租,物业借业主公共用地敛财,这合法吗?谁来管?
游客:082920
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
板凳
跟帖时间:2017-02-20 08:29 翰林首府拿业主的公共用地来收停车费,合法吗???
游客:083406
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
地板
跟帖时间:2017-02-20 08:34 如果是公共用地,所有业主都出了钱的,在自家院里停车,该不能还要给别人钱干?
游客:094018
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
4 楼
跟帖时间:2017-02-20 09:40   请开发商和房管局说明下。
游客:101641
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
5 楼
跟帖时间:2017-02-20 10:16 是的主管部门应该出来帮我们解忧一下
游客:015927
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
6 楼
跟帖时间:2017-02-20 13:59 1.翰林首府的地下停车位不能买?(地下停车位是公摊?)   2.开发商没有权利出售?   3.如果没有权利出售,那众多购得车位的业主购买合同是否合法?资金返还?   4.贵局又准备如何处理开发商?
游客:033622
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
7 楼
跟帖时间:2017-02-20 15:36 敛财的手段高明啊,等待结果!
游客:043252
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
8 楼
跟帖时间:2017-02-20 16:32 有些车主本来车位够用,谁来谁停,非要放个标志,霸占车位,引起别人不满而发生争执,结果正中物业下怀,趁机收费,损害了全体业主的利益。这些车主自己是啥感受啊?
游客:103519
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
9 楼
跟帖时间:2017-02-21 10:35 1.翰林首府的地下停车位不能买?(地下停车位是公摊?)   2.开发商没有权利出售?   3.如果没有权利出售,那众多购得车位的业主购买合同是否合法?资金返还?   4.贵局又准备如何处理开发商?   车位是开发商租贷70年给业主,不知道开发商有这个权力不?房管局备案不?
游客:102735
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
10 楼
跟帖时间:2017-02-22 10:27 这个是不是不属于房管局管啊?怎么没有回复啊?
游客:110720
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
11 楼
跟帖时间:2017-02-22 11:07 地下设施,都是人防工程,开发商没有权利买卖!
游客:030649
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
12 楼
跟帖时间:2017-02-22 15:06 安徽省物业管理条例实施细则(2016) 第四十六条   建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。
游客:031415
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
13 楼
跟帖时间:2017-02-22 15:14   翰林首府小区内的地上车位,60元一个月出租,否则进入不了小区,请问合理吗?
游客:084105
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
14 楼
跟帖时间:2017-02-22 20:41 业主未缴60元/月停车费,不给回家,合理么????
游客:084345
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
15 楼
跟帖时间:2017-02-22 20:43 物权法摆在那里,怎么啦,怎么啦?
游客:044757
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
16 楼
跟帖时间:2017-02-23 16:47 请有关单位给个明确答复!
游客:050253
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
17 楼
跟帖时间:2017-02-23 17:02 想钱想疯了吧,物业太黑了,谁来为我们主持公道。
游客:052553
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
18 楼
跟帖时间:2017-02-23 17:25 地面停车位说全部租出去了,不让进小区,我买了房子家还让回了,物业这是从服务者直接变成管理者了,谁给的权利?经过业主同意了嘛?就出租地面停车位,收的钱流向说明了嘛,翰林物业费寿县最贵了吧,还乱收费,求换掉黑心物业公司
游客:053151
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
19 楼
跟帖时间:2017-02-23 17:31 顶一下,开发商、物业想钱都想疯了
游客:094227
  • 0 主题
  • 1 帖子
  • 0 积分
未注册会员
20 楼
跟帖时间:2017-02-24 09:42 翰林首府物业管理极其不合理,变相敛财,给居民造成极大不方便,唯利是图! 地上停车位只租不卖,地下停车位只卖不租!车进小区,办理蓝牙要钱,停车管理要钱,地上停不了,别人租了,不买地下停车位,没地方停,逼着业主花几万去买原本属于公共服务的地下停车位!请问房管局,如此奸商不管吗?