跟帖时间：2017-03-11 08:43 想发展好，必须重新招聘会搞旅游的

跟帖时间：2017-03-11 14:28 打响文化资源牌 ------------寿县文化资源是什么？是厚重的历史庄严的古建筑，是流传至今的美丽传说，也是流光溢彩的翰墨丹青，是一段铺满车辙的古道，也是千年依然枝繁叶茂的银杏古树，我们不仅仅要把几处古建筑保护好，关键是要利用好，这也需要发展文旅产业做支撑，需要在现有的历史文化街区上增加其内涵，让其既有商业气息，更要有文化气息，不能只有街区，而没有人气和文气，同时要做好文旅结合，也就是深度融合和有效融合，服务于地方经济。打好文化资源牌，其次要在文旅中植入旅游演艺，让文化旅游资源动起来，让人参与体验，不能认为旅游就是参观古建筑，否则就太狭隘了。 在推进淮南市转型发展这也需要我们寿县广大干群转变观念，主动而为，不能怠政懒政，更不能当一天和尚撞一天钟，我想即使要撞钟，也要撞响一天钟，无愧于自己头上的乌纱帽，要对得起党和人民所赋予你的权利，无愧于这个时代，期待我们县把新城区初创时期的热情拿出来，时不我待，为了寿县美好未来的明天一起努力吧！！！我们都以是寿县人而骄傲，这也就是充分的文化自信，希望把这种自信带到我们的工作中，奋发有为，开创寿县美好的未来吧！

跟帖时间：2017-03-12 12:25 想法是好的，现实很骨感

跟帖时间：2017-03-13 08:29 这个新闻我也看了，好像今年没有去年重视这一块，不能只提提而已，否则不是逗我们玩吗

跟帖时间：2017-03-13 09:03 　　城内没有一条值得欣赏的古街区，做为一名游客我是“乘兴而来，败趣而归”！说句不好听的话，我从丁字路口下合肥车，原以为能看到壮观巍峨的古城墙，但除去开三门的城门楼，古城好像被淹没在钢筋水泥的森林里毫无古韵。直至走进观察古城墙才“显山露水”，原来是城内的现代建筑抢了古城的风彩！走进南门，车水马龙，一条不窄的道路两侧商铺林立，嘈杂的音乐叫卖声，汽车短促轰鸣和马达声。完全与“国家历史文化名城”称谓不符的对比！我不由得转身，片刻不愿停留，不愿眷顾“外强中干”名不符实！

跟帖时间：2017-03-13 09:55 搞好旅游是需要景点恢复，不是啥寺庙宗教宣传。

跟帖时间：2017-03-14 10:55 走进南门，车水马龙，一条不窄的道路两侧商铺林立，嘈杂的音乐叫卖声，汽车短促轰鸣和马达声。完全与“国家历史文化名城”称谓不符的对比！我不由得转身，片刻不愿停留，不愿眷顾“外强中干”名不符实！

跟帖时间：2017-03-14 10:56 古城好像被淹没在钢筋水泥的森林里毫无古韵

跟帖时间：2017-03-14 10:56 想法是好的，现实很骨感

跟帖时间：2017-03-14 10:57 城内没有一条值得欣赏的古街区，做为一名游客我是“乘兴而来，败趣而归”！说句不好听的话，我从丁字路口下合肥车，原以为能看到壮观巍峨的古城墙，但除去开三门的城门楼，古城好像被淹没在钢筋水泥的森林里毫无古韵

跟帖时间：2017-03-14 15:21 楼上是行家，就目前来说想搞好很难，比以前好的太多了

跟帖时间：2017-03-14 15:24 嘈杂的音乐叫卖声，汽车短促轰鸣和马达声。完全与“国家历史文化名城”称谓不符的对比！我不由得转身，片刻不愿停留，不愿眷顾“外强中干”名不符实！

跟帖时间：2017-03-14 16:07 寿县是时候该好好规划，切实保护古城旅游资源了。“南工北旅”口号喊了十几年，“南工”热火朝天，“北旅”却并没有乘区划调整这个“东风”借来箭。古城近况正如楼上所言“外强中干”，其实用“金玉其外，败絮其中”来形容也不为过！古城内四条大街着实“宽敞”，但每一条都充斥着“土洋结合”的“现代化”！商家为了促销吸引顾客，或是用高分贝的音响“嗷嗷”嚎叫，或是用“真人秀”挠首弄姿，极尽妩媚！只是为了多卖点家用电器，或者是几件廉价的“牛仔裤”。古城内除去几个为数不多的几个古迹景点，也好象故意躲藏般，怕人发现那张沧桑又略显羞涩的脸。古城现状实属堪忧，每一条街区，每一条深巷，好像遭遇过“蜘蛛精”侵略过一般！到处是悬挂在半空中的各类线缆！这样的“古迹”，怎能发展好旅游业？这样的“古城”又怎能在“平遥”面前，大声说“我比你早了一百年”？醒醒吧！“国家历史文化名城”！今天不撸起袖子加油干，明天加满油了也撸不起袖子了！

跟帖时间：2017-03-14 17:01 　　全县干群团结一心，奋力攻坚，莫负这个伟大的时代。

跟帖时间：2017-03-14 22:04 　　那是，但是让我吃亏我不干。

跟帖时间：2017-03-14 23:02 　　13楼道出寿县古城旅游业发展的“瓶颈”，的确，这是现实古城“硬伤”所在。也是历史遗留问题，直白的讲其实就是历史欠帐。当初，大刀阔斧地拆改建，丝亳不顾忌祖辈留下的宝贵遗产！现在呢？想要恢复原貌是何其难！

跟帖时间：2017-03-15 09:34 　　难得楼主一片赤诚之心。

跟帖时间：2017-03-15 15:27 　　真正破坏古城面貌的是从文革开始，文革前的古城三街六巷，72拐头，古色古香的四个街道居委会的办公场所，棋盘街的三民公寓，东街的城隍庙，钟楼，还有很多巷子的小的庙宇，小巷铺着青石板的道路和古式的房屋交相辉映，所有的这些都一去不复返了，这些老祖宗留下的遗产都被这些败家子，就是从文革开始的几届县政府的领导，决策者的失误，而失掉了。

跟帖时间：2017-03-16 07:35 何为瓶颈？你不拿老百姓的利益为先，何必支持地方

跟帖时间：2017-03-16 10:56 　　这些寿州赤子想法和建议都是好的，这些想法和建议还要发到淮南网上去，才能产生作用和更大的影响。撸起袖子加油干，得当政者先撸起，然后老百姓撸起袖子才有用。否则，议论一通，岂不成了空话一句？