跟帖时间：2017-04-11 09:30 古城保护范围内禁止饲养家禽、家畜以及散养犬类，我的看法是：饲养家禽、家畜的户主出门给宠物带上“尿不湿”，或者带上塑料袋什么的，及时清理大小便。城管部门加强巡查，对于不能如此的严管重罚。对于流浪动物由政府安排一个收容场所，鼓励爱心人士收养。保护动物，人人有责。

跟帖时间：2017-04-11 09:35 针对“第十九条 寿州古城保护范围内禁止下列行为：（一）饲养家禽、家畜以及散养犬类。”现提出以下不同意见：保护古城和保护动物应同步进行，让所有流浪的动物有家可归。一个文明的城市首先是座和谐的城市，人与自然和谐相处的城市。狗一直是人类的朋友，狗可以看家护院、像家人一样陪伴每一个家庭，给人类带来快乐和慰藉。但是因为少数人的遗弃，让古城有了流浪的狗，对于这些流浪的狗，政府应该有一个容留的场所，或者鼓励和资助民间机构去收养，创建一个人、动物、自然和谐相处的环境，而不是简单粗暴地一味禁止，用暴力去捕捉和处死。党的十八大报告也强调,要把生态文明建设放在突出地位,融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各个方面和全过程。保护环境,保护动物,其实就是保护我们人类自己。

跟帖时间：2017-04-11 15:27 打狗决不能手软！！！

跟帖时间：2017-04-11 16:00 凭什么打狗？为何不罚主人？就因为狗弱势？这真是个弱肉强食的社会啊，谁弱谁被欺！

跟帖时间：2017-04-11 16:32 寿州古城保护范围内禁止下列行为：（一）饲养家禽、家畜以及散养犬类。”这与保护动物能扯上关系吗？

跟帖时间：2017-04-11 16:51 保护动物不能等同狗散养，现在小区内到处是狗，特别是些大狗，绝大数的人是反对散养狗的。 坚决支持“寿州古城保护范围内禁止下列行为：（一）饲养家禽、家畜以及散养犬类。”这一条款。

跟帖时间：2017-04-11 16:56 禁止散养，请问怎么禁止？是不是抓到散养的狗打死？或者关起来等几天主人找不到然后卖狗肉？如果是这样的后果，就涉及到保护动物。

跟帖时间：2017-04-11 16:59 散养的狗基本都是性格好的狗，不会无缘无故去咬人，谁说绝大多数人反对散养狗？！我和周围人就不反对！

跟帖时间：2017-04-11 17:57 我们这个社会到底是以人为本？还是以狗为本？我们总不能走到街上，天天为狗让路吧？建议在老城区严厉打击散养遛狗行为！谁要是养狗请到新城区去

跟帖时间：2017-04-12 07:46 保护动物不能等同狗散养，现在小区内到处是狗，特别是些大狗，绝大数的人是反对散养狗的。 坚决支持“寿州古城保护范围内禁止下列行为：（一）饲养家禽、家畜以及散养犬类。”这一条款。

跟帖时间：2017-04-12 08:31 　　坚决支持“寿州古城保护范围内禁止下列行为：（一）饲养家禽、家畜以及散养犬类。”这一条款。

跟帖时间：2017-04-12 08:40 　　9楼讲得好，东门口附近居住一位曾经从事建筑行业的老者，他经常遛2条大狼狗，每次遇到我们都躲着这畜生，想一想真生气，真是人不压狗呀。

跟帖时间：2017-04-12 09:33 楼主，淮南市是不是应该再出台《淮南市寿州古城宠物保护条例》（草案）呢？

跟帖时间：2017-04-12 11:22 尊敬的网友您好： 　　感谢您对《淮南市寿州古城保护条例》（草案）征求意见工作的关心和支持。在推进立法进程中，我们始终坚持“针对问题立法、立法解决问题”的原则，把民主立法贯穿《淮南市寿州古城保护条例》起草全过程。下一步，《淮南市寿州古城保护条例》（草案）将积极向城管部门征求意见和建议，继续修改完善，按照“立得准，可操作、真管用”标准，依法合理对相关条款进行调整补充。